Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Alla rättsfall som refererar till Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Valda nyckelord:

Målnummer

T 5858-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-04-11

Referatnummer

NJA 2012 s. 211
NJA 2012:24

Sammanfattning

Statens skadeståndsansvar vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen (I-II)

Benämning

Den långsamma tingsrätten

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 414
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2008 s. 915
NJA 2010 s. 363
NJA 2011 s. 386
NJA 2009 N 70
Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, judgment of 26 October 2000
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy, no. 64897/01, judgment of 10 November 2004
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy [GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens dom Scordino v. Italy (No.1) [GC], no. 36813/97, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens beslut Eskilsson v. Sweden, no. 14628/08 (dec.) 24 January 2012

Lagrum

Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

B 88-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-03-28

Referatnummer

AD 2012 nr 25

Sammanfattning

En rektor vid en gymnasieskola sades upp på grund av bl.a. sitt agerande på sin privata Facebooksida. Huvudsakligen fråga om det förelegat saklig grund för uppsägning.

Hänvisade publiceringar

AD 2010 nr 42
AD 1993 nr 18
AD 2010 nr 50
AD 1984 nr 9
AD 2006 nr 109
AD 1998 nr 22
AD 1991 nr 106
AD 1997 nr 57
Europadomstolens dom den 12 september 2011 i målet Sánchez m.fl. mot Spanien

Lagrum

7 §, 6 b § och 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Artikel 10 i europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Arbetsdomstolens domsnummer

25/12

Målnummer

UM 4609-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-01-20

Referatnummer

MIG 2012:2

Sammanfattning

En migrationsdomstols utredningsskyldighet har ansetts aktualiserad när den utlänning målet rör till domstolen gett in ett läkarintyg som indikerar att han eller hon i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr.

Förarbete

Prop. 1985/86:17 s. 4 och 12

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 6 mars 2001 i målet Hilal mot Storbritannien (appl. no. 45276/99)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 9 mars 2010 i målet R.C. mot Sverige (appl. no. 41827/07)
MIG 2006:1
MIG 2007:31

Lagrum

8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3, artikel 15.2 och artikel 46.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 7 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter
Artikel 1 och artikel 3 i FN:s konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (Antitortyrkonventionen)

Målnummer

UM 10897-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-01-18

Referatnummer

MIG 2012:1

Sammanfattning

I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive make (familjeåterförening) enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a respektive 1 utlänningslagen, har båda makarnas föräldraskap visats genom bl.a. DNA-analys. Den identitet som uppgivits och godtagits såsom sannolik respektive tilldelats vid beviljande av uppehållstillstånd som skyddsbehövande för anknytningspersonen har godtagits i målet som grund för prövning av barnets och makans ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till honom. Som huvudregel ställs ett högt beviskrav för uppgifter om en sökandes identitet. När det varit omöjligt för barnet och den sökande makan att genom traditionella bevismedel visa sin identitet, har domstolen gjort en individuell bedömning, innefattande proportionaliteten av ett högt beviskrav. Denna har utmynnat i att det i det bedömda enskilda fallet har varit tillräckligt att envar av sökandena gjort sin identitet sannolik.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 98 och 244 ff.
Prop. 1997/98:178 s. 8 och 15
Prop. 2005/06:72 s. 68 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 17
bet. 2005/06:SfU8 s. 37 f.
bet. 2009/10:SfU18 s. 10

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:9
MIG 2007:12
MIG 2007:33
MIG 2010:17
MIG 2011:11
Reg. 1987-12-03 U 2783/87

Lagrum

2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
1 kap. 10 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 2 a, 17 §, 17 a §, 17 b § samt 13 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)(Europakonventionen)
Europeiska unionens direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
Punkt 6 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (gränskodexen)
Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpningen av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)

Målnummer

A 176-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-22

Referatnummer

AD 2011 nr 95

Sammanfattning

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärd mot dels en utländsk ägare till ett fartyg, dels ett utländskt bolag som sköter bemanningen av fartyget. Arbetstagarorganisationen är inte bunden av kollektivavtal i förhållande till vare sig ägarbolaget eller bemanningsbolaget. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivarsidan yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av den varslade stridsåtgärdens tillåtlighet. Även fråga om sympatiåtgärder från en annan arbetstagarorganisation.

Hänvisade publiceringar

AD 1989 nr 120
AD 2005 nr 110
AD 2009 nr 39

Lagrum

41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 4 och artikel 9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II)
Artikel 11 europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Arbetsdomstolens domsnummer

95/11