Alla rättsfall som refererar till Jordabalk (1970:994).
T 3671-17
Högsta domstolen
2018-05-04
NJA 2018 s. 301
NJA 2018:25
Fråga om lokalhyresvärds ansvar när lagrat gods har förstörts, i fall då hyresgästen gentemot någon annan åtagit sig att svara för ett lagringsuppdrag för egen räkning enligt Nordiskt Speditörförbunds Allmänna Bestämmelser (NSAB 2000).
NSAB-försäkringen
NJA 1940 s. 550
NJA 1941 s. 560
NJA 1942 s. 684
NJA 1943 s. 356
NJA 1965 s. 124
NJA 1993 s. 222
NJA 2001 s. 711
NJA 2014 s. 960
12 kap. 11 § jordabalken (1970:994)
12 kap. 16 § jordabalken (1970:994)
ÖH 9008-17
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2018-04-16
RH 2018:23
Hyresnämndsmål. Målet rörde bl.a. frågan om en hyresgäst inte hade rätt att få hyresavtalet förlängt på grund av vanvård. I första hand gjorde hyresvärden gällande att avtalet var förverkat. Hovrätten konstaterade att en rättelseanmaning måste vara välgrundad för att kunna ligga till grund för ett förverkande. Hovrätten fann att så inte var fallet, varför hyresrätten inte kunde vara förverkad.
Svea hovrätts dom den 24 april 2008 i mål nr T 5240-07
12 kap. 26 §, 42 § första stycket 6 och 7 samt 43 § första stycket jordabalken (1970:994)
T 1857-17
Högsta domstolen
2018-03-28
NJA 2018 s. 200
NJA 2018:16
Servitut. Fråga om huruvida viss åtgärd från den tjänande fastighetens sida utgör hinder mot utövande av servitutsrätten och, i så fall, om den härskande fastighetens ägare är skyldig att tåla hindret.
Servitutet och grindarna
NJA 1962 s. 704
NJA 1982 s. 69
14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
7 kap. 3 § och 4 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 6630-17
Svea hovrätt
2018-03-27
RH 2018:27
Hyresnämndsmål. Hovrätten konstaterar inledningsvis att den omständigheten att hyresgästerna avhysts från prövningslägenheten och att den numera är upplåten till en ny hyresgäst inte utgör hinder mot att hovrätten prövar hyresgästernas klagan över domvilla. Vidare konstaterar hovrätten att förutsättningar för kungörelsedelgivning inte förelegat och att målet därför ska återförvisas till hyresnämnden för fortsatt behandling. Slutligen finner hovrätten att i ett mål om domvilla fördelningen av rättegångskostnader ska ske enligt huvudregeln i 12 kap. 73 § jordabalken, dvs. att parterna själva ska svara för sina egna kostnader.
Prop. 2009/10:237 s. 252
NJA 1997 s. 805
NJA 2003 s. 22
NJA 2013 s. 223
NJA 2017 s. 735
RBD 1992:26
Svea hovrätts beslut den 14 april 2016 i mål nr ÖH 3315-15
18 kap. 1 §, 6 §, 15 § tredje stycket, 58 kap. 8 § och 59 kap. 3 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 73 § jordabalken (1970:994)
38 §, 47 § och 48 § första stycket 2 delgivningslagen (2010:1932)
Rättegångsbalken m.m. (5 dec. 2017, Zeteo), kommentaren till 18 kap. 15 § tredje stycket och kommentaren till 58 kap. 8 §.
T 1451-17
Högsta domstolen
2017-12-29
NJA 2017 s. 1195
NJA 2017:108
Fråga om en fastighetsköpare - även om säljaren har handlat grovt vårdslöst eller i strid mot tro och heder - på grund av passivitet har förlorat sin rätt till påföljd för fel i fastigheten genom att inte underrätta säljaren om felet.
Skogssällskapet
NJA 2002 s. 630
NJA 2007 s. 909
NJA 2016 s. 303
NJA 2017 s. 203
4 kap. 19 a § jordabalken (1970:994)