Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 9008-17
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2018-04-16
RH 2018:23
Hyresnämndsmål. Målet rörde bl.a. frågan om en hyresgäst inte hade rätt att få hyresavtalet förlängt på grund av vanvård. I första hand gjorde hyresvärden gällande att avtalet var förverkat. Hovrätten konstaterade att en rättelseanmaning måste vara välgrundad för att kunna ligga till grund för ett förverkande. Hovrätten fann att så inte var fallet, varför hyresrätten inte kunde vara förverkad.
Svea hovrätts dom den 24 april 2008 i mål nr T 5240-07
12 kap. 26 §, 42 § första stycket 6 och 7 samt 43 § första stycket jordabalken (1970:994)
ÖH 9616-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-12-05
RH 2016:81
Hyresnämndsmål. Fråga om hyresrätten är förverkad trots att det förflutit lång tid mellan rättelseanmaningen och uppsägningen. Hovrätten har funnit att hyresvärdens kontakter med hyresgästen och sociala myndigheter i tiden mellan rättelseanmaningen och uppsägningen inneburit att hyresgästen inte med fog kunnat få uppfattningen att hyresvärden inte såg med allvar på störningarna. Att hyresvärden har avvaktat viss tid med att säga upp hyresavtalet har därför inte ansetts utgöra hinder mot att hyresrätten blir förverkad.
Svea hovrätts beslut den 24 november 2015 i mål nr ÖH 8071-15
12 kap. 25 § första stycket, 42 § första stycket 6 och 46 § första stycket 1 jordabalken (1970:994)
ÖH 6028-11
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2012-02-16
RH 2012:13
Hyresnämndsmål. Hyresvärd gör gällande att hyresgäst brustit i sin skyldighet att vårda lägenheten väl och att hyresrätten därför är förverkad. Fråga om tillsägelse om rättelse har rättslig verkan (jfr RH 1989:98).
RH 1989:98
12 kap. 24 §, 24 a §, 42 § första stycket 6 och 46 § första stycket 1 jordabalken (1970:994)