Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 9008-17
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2018-04-16
RH 2018:23
Hyresnämndsmål. Målet rörde bl.a. frågan om en hyresgäst inte hade rätt att få hyresavtalet förlängt på grund av vanvård. I första hand gjorde hyresvärden gällande att avtalet var förverkat. Hovrätten konstaterade att en rättelseanmaning måste vara välgrundad för att kunna ligga till grund för ett förverkande. Hovrätten fann att så inte var fallet, varför hyresrätten inte kunde vara förverkad.
Svea hovrätts dom den 24 april 2008 i mål nr T 5240-07
12 kap. 26 §, 42 § första stycket 6 och 7 samt 43 § första stycket jordabalken (1970:994)
ÖH 4390-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-08-30
RH 2016:49
Hyresnämndsmål. En hyresgäst har vägrat hyresvärden tillträde till lägenheten för en besiktning inför en kommande ombyggnad. Hovrätten har funnit att besiktningen har varit en sådan besiktning som ger hyresvärden rätt att utan uppskov få tillträde till lägenheten. Eftersom hyresgästen hade informerats om besiktningen i tillräckligt god tid innan den skulle ske, och saknade giltig ursäkt för att inte bereda hyresvärden tillträde, har hovrätten funnit att hyresavtalet är förverkat.
NJA II 1908 5:1 s. 153
RBD 14:94
12 kap. 26 § och 42 § jordabalken (1970:994)