Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
T 4262-24
Högsta domstolen
2025-06-25
NJA 2025:46
NJA 2025 s. 693
Allmän domstol, och inte mark- och miljödomstol, har ansetts behörig att pröva en fastställelsetalan om innebörden av ett villkor om rätt till fri elektrisk kraft i ett utslag av vattendomstol.
”Brynge kraftverk”
”Banken och posten” NJA 2017 s. 589
”Serverbeslaget” NJA 2020 s. 1119
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Allmän domstols behörighet Andelskraft Ersättningskraft Fastställelsetalan Frikraft Mark- och miljödomstol Vattenmål
Ö 6049-25
Svea hovrätt
2025-06-19
RH 2025:8
En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Prop. 2021/22:206 s. 36 f
NJA 1978 s. 113
NJA 2004 s. 743, NJA 2004:84
NJA 2006 s. 410, NJA 2006:46
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 1 § första stycket 6 utsökningsbalken (1981:774)
1 § lagen (1957:259) om rätt för kommun att ta ut avgift för vissa upplåtelser av offentlig plats, m.m.
3 kap. 1 § ordningslagen (1993:1617)
13 kap. kommunallagen (2017:725)
ÖM 3311-24
Högsta domstolen
2025-06-17
NJA 2025:43
NJA 2025 s. 653
Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande.
”Vändle bergtäkt”
50 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
Avvisning Ansökningsmål enligt miljöbalken Processledning Utredningsskyldighet Överklagande
B 2125-25
Hovrätten för Västra Sverige
2025-06-13
RH 2025:12
Hovrätten har ogillat ett åtal för tjänstefel mot en polisman som under ledig tid underlåtit att träda i tjänst för att ingripa mot sin sambo med anledning av misstanke om grovt rattfylleri.
Prop. 1988/89:124
Prop. 2009/10:95
Prop. 2014/15:94
RH 2007:51
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
23 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 13 a § rättegångsbalken 1942:740
7 § polislagen (1984:387)
16 § polisförordningen (2014:1104)
Artikel 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Polislagen En kommentar (2023, Version 15, JUNO)
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (2023, Version 6, JUNO)
Straffprocessuella tvångsmedel (2022, Version 5, JUNO)
B 2822-24
Högsta domstolen
2025-06-13
NJA 2025:41
NJA 2025 s. 640
Förutsättningarna för att genast meddela dom utan att stämning utfärdas.
NJA 1993 s. 231, NJA 1993:48
47 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
47 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)