Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 2261-24
Högsta domstolen
2025-04-11
NJA 2025:22
NJA 2025 s. 314
En offentlig försvarare som har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga har rätt till skälig ersättning för arbete med ett överklagande utan uppdrag. Att försvararen och den tilltalade var närvarande när domen avkunnades påverkar inte i sig bedömningen av om försvararen hade fog för att överklaga.
”Överklagande för säkerhets skull II”
NJA 1973 s. 385
NJA 1979 s. 251
NJA 1980 s. 587
”Överklagande för säkerhets skull I” NJA 2022 s. 757
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4497-23
Högsta domstolen
2025-04-10
NJA 2025:21
NJA 2025 s. 303
När ett mål har återförvisats är utgångspunkten att den högre instansens ställningstagande är bindande vid den fortsatta handläggningen, om den högre instansen har avgjort en fråga som inverkar på målets utgång. Bundenheten kan dock genombrytas när det finns särskilda omständigheter.
”Servitutet i Lysvik”
NJA 1987 s. 153, NJA 1987:30
NJA 1991 s. 32, NJA 1991:5
NJA 2001 s. 282, NJA 2001:39
NJA 2013 s. 135, NJA 2013:19
RÅ 1979 1:95
RÅ 1997 not 125
54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
37 § andra stycket lagen (1996:242) om handläggning av domstolsärenden
Ö 438-24
Högsta domstolen
2025-03-28
NJA 2025:18
NJA 2025 s. 271
I ett mål rörande skadestånd på grund av en överträdelse av grundläggande fri- och rättigheter har svaranden medgett betalning, men förklarat att medgivandet inte innebär ett erkännande av någon överträdelse (ett s.k. orent medgivande). Domstolen bör i en sådan situation tillämpa de processrättsliga bestämmelserna på så sätt att domstolen dömer i enlighet med medgivandet och samtidigt, inom ramen för en fastställelsetalan, tar ställning till om det har förekommit en rättighetsöverträdelse.
”Regionens medgivande”
Europarättsligt avgörande
”Truebell” NJA 1977 s. 349
”Den medgivna hävningen” NJA 1986 s. 205
”Miljöprocesserna i USA” NJA 2013 s. 209
”Flygbolagets medgivande” NJA 2021 s. 1093
”Klimattalan” NJA 2025 s. 88
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
41 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Europakonventionen artikel 13
B 4573-24
Högsta domstolen
2025-03-19
NJA 2025:14
NJA 2025 s. 211
Grovt brott vid drograttfylleri? Även fråga om påföljdsval för en ung lagöverträdare vid förbättring av de personliga och sociala förhållandena.
”Drograttfylleriet i Fyledalen”
”Körningen i Kisa” NJA 1994 s. 102
”Socialkontorsfallet” NJA 2000 s. 314
”Körningen på parkeringsplatsen” NJA 2003 s. 67
”Slaget med bokryggen” NJA 2015 s. 386
Mopedbilen" NJA 2019 s. 684
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
4 a § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
Ö 9115-24
Högsta domstolen
2025-03-14
NJA 2025:13
NJA 2025 s. 202
Det är möjligt att villkora ett beslut om häktning för att få till stånd ett utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder
”Häktning och utvidgat överlämnande”
Europarättsligt avgörande
”Svartlösadomen” NJA 1976 s. 522
”La Reine-häktningen” NJA 1993 s. 161
och ”Villkorad häktning” NJA 2024 s. 81
Bob-Dogi, C-241/15, EU:C:2016:385
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
17 § förordningen (2003:1178) om överlämnande till Sverige enligt en europeisk arresteringsorder
artikel 8 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder
artikel 27 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder