Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Europeisk arresteringsorder
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

Ö 9115-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-03-14

Referatnummer

NJA 2025:13
NJA 2025 s. 202

Sammanfattning

Det är möjligt att villkora ett beslut om häktning för att få till stånd ett utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder

Benämning

”Häktning och utvidgat överlämnande”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Svartlösadomen” NJA 1976 s. 522
”La Reine-häktningen” NJA 1993 s. 161
och ”Villkorad häktning” NJA 2024 s. 81
Bob-Dogi, C-241/15, EU:C:2016:385

Lagrum

24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
17 § förordningen (2003:1178) om överlämnande till Sverige enligt en europeisk arresteringsorder
artikel 8 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder
artikel 27 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder

Målnummer

B 4080-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-12-13

Referatnummer

NJA 2022 s. 945
NJA 2022:81

Sammanfattning

Fråga om när överlämnande för straffverkställighet enligt en europeisk arresteringsorder ska vägras med hänsyn till att straffet utdömts vid en förhandling där den eftersökte inte närvarade.

Benämning

Den grekiska utevarodomen

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom av den 24 maj 2016, Dworzecki, C-108/16 PPU, EU:C:2016:346
EU-domstolens dom av den 10 augusti 2017, Tupikas, C-270/17 PPU, EU:C:2017:628
EU-domstolens dom av den 10 augusti 2017, Zdziaszek, C-271/17 PPU, EU:C:2017:629
EU-domstolens dom av den 29 april 2021, X, C-665/20 PPU, EU:C:2021:339

Lagrum

2 kap. 3 § 6 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 901-22

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2022-02-04

Referatnummer

RH 2022:23

Sammanfattning

Fråga om det med hänsyn till utvecklingen av det polska rättssystemet funnits anledning att neka överlämnande för lagföring i enlighet med en utfärdad europeisk arresteringsorder. Hovrätten har konstaterat att det enligt fast praxis från EU-domstolen krävs att det finns en grundad anledning att tro att det finns en verklig risk att personen i fråga vid överlämnande inte får en rättvis rättegång. Överlämnande har tillåtits.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 25 juli 2018, Minister for Justice and Equality [Brister i domstolssystemet], C-216/18 PPU, EU:C:2018:586
• EU-domstolens dom den 17 december 2020, Openbaar Ministerie [Den utfärdande rättsliga myndighetens oavhängighet], C-354/20 PPU och C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033

Lagrum

Art. 6.1 Europakonventionen
2 kap. 4 § 2 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder

Litteratur

COM[2017] 835 final

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 6598-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-04-08

Referatnummer

NJA 2020 s. 430
NJA 2020:30

Sammanfattning

Europeisk arresteringsorder. Fängelseförhållandena i Rumänien har ansetts inte vara grund för att i ett enskilt fall vägra överlämnande för straffverkställighet, när en försäkran rörande fängelseförhållandena lämnats.

Benämning

Den rumänska arresteringsordern

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens avgöranden i Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161
Saadi v. Italy [GC], no. 37201/06, ECHR 2008
Mursić v. Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016
Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017
EU-domstolens avgöranden av den 5 april 2016 Aranyosi och Căldăraru, C-404/15 och C-659/15 PPU, EU:C:2016:198
av den 25 juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Conditions de détention en Hongrie), C-220/18 PPU, EU:C:2018:589
av den 15 oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857
NJA 2007 s. 168
NJA 2007 N 36
NJA 2011 N 8
NJA 2017 s. 300
NJA 2019 s. 377
NJA 2019 s. 611

Lagrum

Artikel 3 i Europakonventionen, artikel 4 i EU:s rättighetsstadga
1 kap. 1 § och 2 kap. 4 § lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder

Målnummer

ÖÄ 4586-16

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2016-07-06

Referatnummer

RH 2016:54

Sammanfattning

Hinder har förelegat mot att översända en brottmålsdom till en annan EU-stat för verkställighet när det återstått mindre än sex månader att avtjäna av straffet och det inte funnits särskilda skäl för ett översändande.

Förarbete

Prop. 2014/15:29 s. 70

Lagrum

Rådets rambeslut 2008/909/RIF om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen (EUT L 327/27, 5.12.2008, s. 27)
2 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 6 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
2 kap. 10 § förordningen (2009:109) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen