Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff. Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om. Reglerna om reformatio in pejus utgjorde inte ett hinder för den strängare påföljden eftersom den tilltalades brottslighet i det aktuella målet ansågs utgöra en sådan allvarlig misskötsamhet av skyddstillsynen att det förelåg förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja skyddstillsynen.

Förarbete

Prop. 2015/16:151
Prop. 2020/21:85
Prop. 2021/22:233

Lagrum

34 kap. 2 § och 4 § brottsbalken
28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Nyupptäckt brottslighet Undanröjande av tidigare utdömd påföljd Reformatio in pejus Undantag från förbudet mot reformatio in pejus

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tillåtligheten av en klimattalan.

Benämning

"Klimattalan"

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Talan om annans rätt” NJA 1984 s. 215
”Riksdagens anslagsbeslut” NJA 1988 s. 15
”Unibet II” NJA 2007 s. 718
”Den långsamma tingsrätten” NJA 2012 s. 211 I
”Miljöprocesserna i USA” NJA 2013 s. 209
”Kezban” NJA 2013 s. 842
NJA 2018 s. 114, NJA 2018:10
Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI
Tamazount and Others v. France, no 17131/19, 4 April 2024
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland [GC], no 53600/20, 9 April 2024
EU-domstolens dom Åkerberg Fransson, C-617/10, EU:C:2013:105

Lagrum

1 kap. 8 § regeringsformen
2 kap. 9 § regeringsformen
11 kap. 3 § regeringsformen (1974:152)
11 kap. 4 § regeringsformen
11 kap. 5 § regeringsformen
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen
Artikel 8 i Europakonventionen

Nyckelord

Klimattalan Europakonventionen Fastställelsetalan Fullgörelsetalan Rätten till domstolsprövning Rätten till privatliv Rättskipning Talerätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Resningsärende. Hovrätten har bestämt tiden för sluten ungdomsvård utan att redovisa hur rätten har förhållit sig till frågan om frihetsberövandet bör reduceras med hänsyn till att någon villkorlig frigivning inte kan ske. Rättstillämpningen har inte ansetts uppenbart strida mot lag, eftersom längden av den slutna ungdomsvården vid en sammantagen bedömning inte uppenbart saknat fog.

Benämning

”Resning och påföljdsbestämning”

Hänvisade publiceringar

”Tjänstemannens straff” NJA 1987 s. 459

Lagrum

58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Resning Brottspåföljd Sluten ungdomsvård

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan åklagaren ansökt vid tingsrätten om att rätten skulle bestämma en ny påföljd enligt 3 kap. 12 § första stycket 2 och 14 § andra stycket lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, har tingsrätten meddelat dom utan att hålla huvudförhandling och utan att nämndemän deltog i avgörandet. Förfarandet har utgjort ett rättegångsfel. Tingsrättens dom har undanröjts och målet har visats åter till tingsrätten för fortsatt behandling.

Lagrum

3 kap. 12 § och 3 kap. 14 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 10 a § rättegångsbalken

Nyckelord

Ny påföljd Rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tingsrätten har avgjort ett tvistemål med en lagfaren domare. Tvisteföremålets värde har uppgått till ett högt belopp men varken målets omfattning eller svårighetsgrad har vid en helhetsbedömning talat för att tingsrätten hade behövt avgöra målet med tre lagfarna domare. Hovrätten har därför bedömt att det saknats skäl att undanröja domen och återförvisa målet till tingsrätten.

Förarbete

Prop. 1988/89:95 s. 75
Prop. 2015/16:56 s. 16

Hänvisade publiceringar

RH 1999:54
RH 2009:50

Lagrum

1 kap. 3 a § rättegångsbalken

Nyckelord

Rättens sammansättning i tvistemål Enkel beskaffenhet Målets omfattning och svårighetsgrad Återförvisning

Aktuella lagrum