Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4412-24
Högsta domstolen
2025-02-14
NJA 2025:8
NJA 2025 s. 82
Resningsärende. Hovrätten har bestämt tiden för sluten ungdomsvård utan att redovisa hur rätten har förhållit sig till frågan om frihetsberövandet bör reduceras med hänsyn till att någon villkorlig frigivning inte kan ske. Rättstillämpningen har inte ansetts uppenbart strida mot lag, eftersom längden av den slutna ungdomsvården vid en sammantagen bedömning inte uppenbart saknat fog.
”Resning och påföljdsbestämning”
”Tjänstemannens straff” NJA 1987 s. 459
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2159-05
Högsta domstolen
2005-10-20
NJA 2005 s. 690
NJA 2005:73
Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att döma en tilltalad, som vid gärningstillfällena var 17 år, till fängelse för grov misshandel och stöld.
Synnerliga skäl för fängelse?
NJA 1996 s. 757
NJA 1997 s. 103
NJA 2000 s. 314
NJA 2001 s. 225
NJA 2001 s. 913
30 kap. 5 § första stycket brottsbalken (1962:700)
Unga lagöverträdare Brottspåföljd Fängelse Grov misshandel Samhällstjänst Sluten ungdomsvård Villkorlig dom
B 4065-04
Svea hovrätt
2004-09-14
RH 2004:49
Fråga om tillämpning av reglerna i 34 kap. brottsbalken om sammanträffande av brott när den tidigare påföljden är sluten ungdomsvård.
Prop. 1997/98:96
34 kap. 1 § och 7 § brottsbalken (1962:700)
B 3180-01
Högsta domstolen
2001-12-28
NJA 2001 s. 913
NJA 2001:124
Fråga om påföljd för en flicka som före arton års ålder gjort sig skyldig till mened.
NJA 1996 s. 757
NJA 1999 s. 561
30 kap. 5 § och 31 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)
B 4350-00
Högsta domstolen
2001-04-10
NJA 2001 s. 225
NJA 2001:30
Bestämmande av påföljd för 18-åring som återfallit i brott när han var 17 år. Synnerliga skäl för att döma till sluten ungdomsvård?
NJA 1989 s. 870
NJA 1990 s. 159
NJA 1996 s. 509
NJA 1990 s. 578
NJA 1990 s. 622
NJA 1996 s. 757
30 kap. 4 § och 5 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)