Ö 4412-24
Högsta domstolen
2025-02-14
NJA 2025:8
NJA 2025 s. 82
Resningsärende. Hovrätten har bestämt tiden för sluten ungdomsvård utan att redovisa hur rätten har förhållit sig till frågan om frihetsberövandet bör reduceras med hänsyn till att någon villkorlig frigivning inte kan ske. Rättstillämpningen har inte ansetts uppenbart strida mot lag, eftersom längden av den slutna ungdomsvården vid en sammantagen bedömning inte uppenbart saknat fog.
”Resning och påföljdsbestämning”
”Tjänstemannens straff” NJA 1987 s. 459
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)