Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1092-79
Högsta domstolen
1981-03-20
NJA 1981 s. 441
NJA 1981:38
När part, som av HovR förelagts att inom viss tid från delgivning av föreläggandet slutföra sin talan, försuttit tiden, har det förhållandet, att HovR:n avgjort målet utan att ha förvissat sig härom, ansetts inte utgöra skäl att undanröja HovR:ns avgörande.
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 26 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 404-79
Högsta domstolen
1981-03-12
NJA 1981 s. 437
NJA 1981:36
Särskild omständighet som avses i 18 kap 5 § 2 st RB?
18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 524-79
Högsta domstolen
1981-02-25
NJA 1981 s. 346
NJA 1981:19
Fråga huruvida HovR ägt avgöra mål utan huvudförhandling. 35 kap 13 § 2 st och 51 kap 21 § 2 st RB.
NJA 1972 s. 578
NJA 1979 C 372
35 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 947-79
Högsta domstolen
1981-02-25
NJA 1981 s. 386
NJA 1981:24
Att utlänning i Sverige har sådan honom tillhörig egendom som är avsedd för hans personliga bruk under en tillfällig vistelse här har inte ansetts grunda behörighet enligt 10 kap 3 § RB för svensk domstol att ta upp tvist om betalningsskyldighet för honom.
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1076-80
Högsta domstolen
1981-01-29
NJA 1981 s. 269
NJA 1981:6
Resningsärende. TR fastställde genom dom en i arrendetvist träffad förlikning enligt vilken arrendatorn skulle frånträda arrendet. Arrendatorn har ansökt om resning av domen under åberopande bl a att till grund för förlikningen liggande antaganden om framtida markanvändning visat sig felaktiga och att förutsättningarna för avtalet därför brustit. Fråga huruvida sannolika skäl föreligger för att förlikningsavtalet ej skall anses bindande för arrendatorn. 58 kap. 1 § 3 RB.
58 kap. 1 § 3 rättegångsbalken (1942:740)