Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1247-23
Högsta domstolen
2024-06-13
NJA 2024:32
NJA 2024 s. 369
En säljare av en fastighet betalade i en förlikning ett visst belopp till köparna efter att de hade framställt krav på ersättning för en vattenskada på fastigheten. Skadan hade orsakats av en städfirma som säljaren hade anlitat inför köparnas tillträde. Säljaren har haft rätt till ersättning från städfirman för sin betalning till köparna.
”Flyttstädningen”
Den återbetalda lönen” NJA 1982 s. 106
”Mögelskadan I” NJA 1988 s. 3
”Formsprutarna” NJA 2005. s. 180
”Multitotal” NJA 2017 s. 9
”Badrummet i radhuset” NJA 2020 s. 951
”Suterränghuset på Ekerö” NJA 2021 s. 353
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
32 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
50 a § konsumenttjänstlagen (1985:716)
4 kap. 11 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 19 c § jordabalken (1970:994)
T 1274-19
Högsta domstolen
2019-12-03
NJA 2019 s. 941
NJA 2019:75
Medansvar enligt aktiebolagslagen. Tidpunkt för uppkomsten av en förpliktelse ska bestämmas på samma sätt enligt 25 kap. 20 a § om ansvarets upphörande som enligt 18 § om ansvarstiden. En ny förpliktelse har ansetts inte uppkomma genom en förlikning, när denna enbart bekräftar eller i mindre omfattning materiellt ändrar den ursprungliga förpliktelsen.
Det preskriberade medansvaret
NJA 1997 s. 813
NJA 2004 s. 3
NJA 2009 s. 291
NJA 2012 s. 441
NJA 2013 s. 725
25 kap. 18 § och 20 a § aktiebolagslagen (2005:551)
Personligt betalningsansvar Aktiebolag Förpliktelsers uppkomst Förlikning Kapitalbrist Medansvar Preskription Talefrist
T 2639-07
Högsta domstolen
2009-06-11
NJA 2009 s. 355
NJA 2009:37
En ansvarsförsäkringsgivares avstående i förhållande till försäkringstagaren att åberopa preskription har ansetts inte gälla till förmån för den skadelidandes rättsinnehavare, när denne enligt försäkringsavtalet har rätt att framställa sitt anspråk direkt mot försäkringsgivaren. Dessutom fråga huruvida en förlikning mellan försäkringstagaren och den skadelidandes rättsinnehavare, som ingåtts utan samtycke från försäkringsgivaren, enligt ett försäkringsvillkor medfört att försäkringsgivaren blivit fri från ansvar.
NJA 1993 s. 222
29 §, 94 § och 95 § försäkringsavtalslagen (1927:77)
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Ö 1589-96
Högsta domstolen
1996-11-11
NJA 1996 s. 661
NJA 1996:107
Konkursgäldenärs rätt enligt 3 kap 10 § KL att själv utföra en tvist gäller inte efter det att förvaltaren ingått förlikning med motparten.
3 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2882-95
Svea hovrätt
1995-10-27
RH 1995:110
Enligt stadfäst förlikning skulle A till B utge ett kapitalbelopp senast viss dag. Erlades inte betalning fick förlikningen inte åberopas gentemot B. Sedan A inte betalat väckte B ny talan mot A i saken. Förlikningen har inte ansetts utgöra hinder mot att uppta talan till prövning.
NJA 1975 s. 507
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)