Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 8270-22
Högsta domstolen
2024-04-26
NJA 2024:24
NJA 2024 s. 268
Frågan om en talan har väckts i den tid som anges i 3 kap. 3 § andra stycket ärvdabalken ska prövas som en del av själva saken.
”Gåvofristen”
”Klanderfrist och bodelning” NJA 1978 s. 132
”Tomträttsavgäld och rättegångshinder” NJA 1984 s. 777
”Porjus skadeområde” NJA 1997 s. 332
”Den oavslutade bouppteckningen” NJA 2009 s. 717
”AQ Enclosure Systems” NJA 2010 s. 448, ”Brunnen” NJA 2011 s. 792
”Bröstarvingarnas taleändring” NJA 2021 s. 193
3 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1155-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-06-17
RH 2020:15
Frågan om skadeståndstalan mot styrelseledamöter i en bostadsrättsförening har väckts inom lagstadgade talefrister ska inte prövas som en processförutsättning utan som en del av saken.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag En kommentar, version 3, 2019-03-01 (Juno), kommentaren till 2 kap. 15 §
NJA 1978 s. 132
NJA 1981 s. 330
NJA 1988 s. 580
NJA 1992 s. 16
NJA 2000 s. 31
NJA 2000 s. 137
NJA 2016 s. 900
21 kap. 9 §, 10 § och 12 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123)
Aktiebolagslagen En kommentar, 2019-06-01 (Juno), kommentaren till 29 kap. 7 och 10 §§
Rättegångsbalken m.m., 2020-04-01 (Juno) under 34 kap. Inledning
Preskription, 4 uppl. 2017, s. 172, 186, 694 f. och 698
Lagen om ekonomiska föreningar En kommentar, 5 uppl. 2018, s. 613
Praktisk process V, Rättegångshinder, 2 uppl. 2019, s. 140 f.
T 1274-19
Högsta domstolen
2019-12-03
NJA 2019 s. 941
NJA 2019:75
Medansvar enligt aktiebolagslagen. Tidpunkt för uppkomsten av en förpliktelse ska bestämmas på samma sätt enligt 25 kap. 20 a § om ansvarets upphörande som enligt 18 § om ansvarstiden. En ny förpliktelse har ansetts inte uppkomma genom en förlikning, när denna enbart bekräftar eller i mindre omfattning materiellt ändrar den ursprungliga förpliktelsen.
Det preskriberade medansvaret
NJA 1997 s. 813
NJA 2004 s. 3
NJA 2009 s. 291
NJA 2012 s. 441
NJA 2013 s. 725
25 kap. 18 § och 20 a § aktiebolagslagen (2005:551)
Personligt betalningsansvar Aktiebolag Förpliktelsers uppkomst Förlikning Kapitalbrist Medansvar Preskription Talefrist
PMT 4337-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-12
PMÖD 2018:17
Klaganden i Patent- och marknadsöverdomstolen väckte talan om överföring av ett svenskt patent. Patent- och marknadsdomstolen tillät en taleändring som innebar att talan ändrades från att avse det svenska patentet till att avse den svenska delen av ett europeiskt patent. Båda patenten avsåg samma uppfinning. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att talan om överföring av den svenska delen av det europeiska patentet har väckts, i den mening som avses i 52 § och 53 § patentlagen, när taleändringen gjordes. Eftersom klaganden känt till patentet i mer än ett år innan taleändringen gjordes, har Patent- och marknadsöverdomstolen, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, funnit att talan har väckts för sent. Patent- och marknadsdomstolens dom har därför fastställts. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.
NJA 2005 s. 295
NJA 2003 s. 460
NJA 1997 s. 62
NJA 1996 s. 751
NJA 1990 s. 660
NJA 1990 s. 366
53 § patentlagen (1967:837)
52 § patentlagen (1967:837)
T 4168-17
Högsta domstolen
2018-05-29
NJA 2018 s. 341
NJA 2018:28
Utgångspunkten för talefristen i 7 kap. 4 § ärvdabalken.
Stinas bouppteckning
NJA 1913 s. 528
NJA 1980 s. 305
NJA 1993 s. 594
NJA 1998 s. 356
NJA 2009 s. 717
7 kap. 4 §, 20 kap. 1 § och 6 § ärvdabalken (1958:637)