Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 118-16
Arbetsdomstolen
2017-05-24
AD 2017 nr 34
En arbetsgivarorganisation har yrkat att en tidigare arbetstagare ska betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till en arbetsgivare för att arbetstagaren i sin anställning brutit mot företagshemlighetslagen. Fråga om anspråket omfattas av den mellan parterna gällande förhandlingsordningen och om talefristen i denna ska tillämpas i stället för talefristen i 10 § företagshemlighetslagen.
AD 2015 nr 3
AD 2014 nr 88
AD 2014 nr 65
AD 2010 nr 35
AD 1986 nr 126
AD 1985 nr 136
AD 1977 nr 100
NJA 1992 s. 829
10 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
34/17
Ö 4578-11
Högsta domstolen
2013-01-31
NJA 2013 s. 42
NJA 2013:6
Ansökan om resning i tvistemål under åberopande av senare tillkomna domar från EU-domstolen. Domarna har inte ansetts utgöra nya omständigheter eller bevis i den mening som avses i 58 kap. 1 § RB. Kravet i 58 kap. 4 § RB att resning ska sökas inom viss tid har upprätthållits och ansökan därför avvisats såsom för sent inkommen såvitt resning sökts på den grunden att rättstillämpningen uppenbart strider mot lag.
De uppsagda piloterna
NJA 1981 s. 350
NJA 2006 N 23
NJA 2011 N 26
EU-domstolens dom den 16 mars 2006 i mål C-234/04, Kapferer, REG 2006, s. I-2585
EU-domstolens dom den 6 oktober 2009 i mål C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones SL, REG 2009, s. I-9579
58 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 367-08
Högsta domstolen
2009-11-05
NJA 2009 s. 717
NJA 2009:69
Enligt 7 kap. 4 § andra stycket ärvdabalken ska en bröstarvinges talan om återbäring av gåva väckas inom ett år från det bouppteckning efter arvlåtaren avslutades. Fråga om tillämpning av bestämmelsen i ett fall där allmän förvaltningsdomstol har upphävt beslutet att registrera bouppteckningen.
NJA 1980 s. 305
NJA 1993 s. 594
NJA 2003 s. 207
7 kap. 4 § ärvdabalken (1958:637)
Ö 3463-04
Högsta domstolen
2005-04-29
NJA 2005 s. 295
NJA 2005:35
Ett i mål om klander av testamente framställt andrahandsyrkande om jämkning för utfående av laglott har ansetts inte utgöra en ändring av talan i den mening som avses i 13 kap. 3 § rättegångsbalken.
NJA 1959 s. 658
NJA 1996 s. 751
NJA 2003 s. 460
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 5 § samt 7 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)
Ändring av talan Testamentes ogiltighet Testamentsklander Jämkning i testamente Laglottsanspråk Talefrist
Ö 3631-01
Högsta domstolen
2002-06-27
NJA 2002 s. 377
NJA 2002:47
Fristen för talan mot skiljedom räknas från den dag parten fick del av skiljedomen i dess helhet.
34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande