Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 8723-23
Högsta domstolen
2025-05-15
NJA 2025:32
NJA 2025 s. 485
Bestämmelserna i 25 kap. 18 § första stycket aktiebolagslagen om personligt betalningsansvar för styrelseledamöter kan tillämpas även på den som i realiteten utövar ett bestämmande inflytande i ett bolag (faktisk företrädare).
”CashCom”
”Fastighetsföreningen Ampeln” NJA 1948 s. 651
”Styrelsesuppleanten” NJA 1985 s. 439
”Prokuristens ansvar” NJA 1993 s. 740
”SÖMÅ AB” NJA 1997 s. 418
”Processbolaget” NJA 2014 s. 877
”PI Finans” NJA 2014 s. 892
”Kompanjonens ansvar” NJA 2017 s. 690
”Medansvar för rättegångskostnader” NJA 2020 s. 526
25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
Personligt betalningsansvar Aktiebolag Analogisk tillämpning Faktisk företrädare Medansvar Styrelseledamot
T 396-19
Högsta domstolen
2020-06-16
NJA 2020 s. 526
NJA 2020:39
Medansvar enligt aktiebolagslagen. Vid en tillämpning av 25 kap. 18 § aktiebolagslagen ska en förpliktelse att betala ersättning för rättegångskostnader anses uppkomma löpande i takt med att kostnaderna upparbetas.
Medansvar för rättegångskostnader
NJA 2009 s. 291
NJA 2013 s. 725
NJA 2019 s. 941
25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
Personligt betalningsansvar Aktiebolag Förpliktelsers uppkomst Kapitalbrist Medansvar Rättegångskostnader
T 1274-19
Högsta domstolen
2019-12-03
NJA 2019 s. 941
NJA 2019:75
Medansvar enligt aktiebolagslagen. Tidpunkt för uppkomsten av en förpliktelse ska bestämmas på samma sätt enligt 25 kap. 20 a § om ansvarets upphörande som enligt 18 § om ansvarstiden. En ny förpliktelse har ansetts inte uppkomma genom en förlikning, när denna enbart bekräftar eller i mindre omfattning materiellt ändrar den ursprungliga förpliktelsen.
Det preskriberade medansvaret
NJA 1997 s. 813
NJA 2004 s. 3
NJA 2009 s. 291
NJA 2012 s. 441
NJA 2013 s. 725
25 kap. 18 § och 20 a § aktiebolagslagen (2005:551)
Personligt betalningsansvar Aktiebolag Förpliktelsers uppkomst Förlikning Kapitalbrist Medansvar Preskription Talefrist
T 4448-17
Högsta domstolen
2018-07-12
NJA 2018 s. 602
NJA 2018:49
Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas när bolaget försätts i konkurs.
Konkursbolagets skulder
NJA 2012 s. 858
25 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 §, 20 § aktiebolagslagen (2005:551)
3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
T 1437-15
Svea hovrätt
2015-07-02
RH 2015:42
I den mån ett aktiebolags ansvar mot en borgenär bortfallit på grund av preskription, kan borgenären inte med framgång vända sig till den som är medansvarig för bolagets förpliktelser enligt 25 kap. 18 § eller 19 § aktiebolagslagen (2005:551). Medansvaret är således, i likhet med vad som gäller ansvar på grund av ett borgensåtagande, identiskt med bolagets och föremål för s.k. accessorisk preskription. Borgenären kan därför inte åstadkomma ett preskriptionsavbrott gentemot bolaget genom att vända sig mot en medansvarig styrelseledamot eller aktieägare personligen. Detta gäller även om bolaget har upplösts innan fordringarna har preskriberats mot detsamma. Hovrättens bedömning avser rättsläget före införandet av 25 kap. 20 a § aktiebolagslagen, som trädde ikraft den 1 maj 2013.
NJA 2004 s. 3
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107
8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 18 §, 19 §, 20 a § och 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
Kapitalbrist i aktiebolag, 2008, s. 180 f.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag, 2:a uppl., 2010, 2:45 - 4.2.2 not 9
Preskription, 3:e uppl., 2011, s. 82 och s. 528 not 61
Kan ett genom konkurs upplöst aktiebolag aldrig återuppstå?, JT 2005-06 s. 980 f.