Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1437-15
Svea hovrätt
2015-07-02
RH 2015:42
I den mån ett aktiebolags ansvar mot en borgenär bortfallit på grund av preskription, kan borgenären inte med framgång vända sig till den som är medansvarig för bolagets förpliktelser enligt 25 kap. 18 § eller 19 § aktiebolagslagen (2005:551). Medansvaret är således, i likhet med vad som gäller ansvar på grund av ett borgensåtagande, identiskt med bolagets och föremål för s.k. accessorisk preskription. Borgenären kan därför inte åstadkomma ett preskriptionsavbrott gentemot bolaget genom att vända sig mot en medansvarig styrelseledamot eller aktieägare personligen. Detta gäller även om bolaget har upplösts innan fordringarna har preskriberats mot detsamma. Hovrättens bedömning avser rättsläget före införandet av 25 kap. 20 a § aktiebolagslagen, som trädde ikraft den 1 maj 2013.
NJA 2004 s. 3
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107
8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 18 §, 19 §, 20 a § och 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
Kapitalbrist i aktiebolag, 2008, s. 180 f.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag, 2:a uppl., 2010, 2:45 - 4.2.2 not 9
Preskription, 3:e uppl., 2011, s. 82 och s. 528 not 61
Kan ett genom konkurs upplöst aktiebolag aldrig återuppstå?, JT 2005-06 s. 980 f.