Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2576-20
Högsta domstolen
2021-06-08
NJA 2021 s. 407
NJA 2021:35
En tidigare dom avseende ytterligare betalning för utfört arbete utgör hinder mot att pröva en ny talan om ersättning för avhjälpande av fel i arbetet även i en situation när den tidigare domen innebar att yrkandet om ytterligare betalningsskyldighet ogillades.
Renoveringen i Västervik
Rundvalsmaskinen" NJA 1965 s. 94
Det återtagna hävningsyrkandet" NJA 1994 s. 23
Felen på fastigheten Hermelinen" NJA 1995 s. 610
Marmorarbetet i Falkenberg" NJA 1999 s. 520
Den slutliga regleringen" NJA 2017 s. 659
13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4062-09
Högsta domstolen
2011-09-23
NJA 2011 s. 600
NJA 2011:53
Sedan en näringsidkare utfört en tandvårdstjänst har konsumenten och näringsidkaren kommit överens om att tjänsten skulle göras om. Frågor bl.a. om tillämpligheten av näringsidkarens allmänna villkor och om betydelsen för betalningsskyldighetens inträde av överenskommelsen om att tjänsten skulle göras om.
NJA 1973 s. 674
NJA 1978 s. 432
NJA 1979 s. 401
NJA 1981 s. 323
1 § och 41 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
169-99
Rättshjälpsnämnden
1999-04-12
I fall då två rättssökande efter det att rättshjälp beviljats dem även beviljats rättsskydd i angelägenheterna, har det inte längre ansetts rimligt att staten står kostnaderna i ärendena. Rättshjälpen har därför förordnats upphöra. De rättssökandes betalningsskyldighet har därvid begränsats till rättshjälpsavgiften med utgångspunkt från de kostnader som uppkommit fram till dess besluten om rättshjälpens upphörande fattades.
32 § och 35 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Rättsskydd Upphöra Rimlighetsprövning Rättshjälpsavgift Rättshjälp Rättsskyddsförsäkring Upphörande Rimligt Betalningsskyldighet Återbetalningsskyldighet
A 30-96
Arbetsdomstolen
1997-04-16
AD 1997 nr 45
En kyrkoherde har begärt ersättning för tjänstedubbleringstillägg under ett år. Han åberopar till stöd för kravet bestämmelser i ett kollektivavtal som domkapitlet i hans stift tecknat med hans fackliga organisation. I målet åberopar kyrkoherdens fackförbund att betalningsskyldighet föreligger enligt 35 § medbestämmandelagen. - I målet kommer arbetsdomstolen fram till att domkapitlet inte hade rätt att ingå avtal i den åberopade delen, varför betalingsskyldighet inte föreligger på grund av det lokala avtalet. Eftersom domstolen anser det oskäligt att trots detta ålägga pastoratet en betalningsskyldighet, avslås förbundets talan.
35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
45/97
Ö 655-93
Högsta domstolen
1994-05-09
NJA 1994 s. 319
NJA 1994:61
I ett konkursbo fanns endast medel som härrörde från försäljning av egendom som omfattades av företagshypotek. Det har ansetts att staten enligt 14 kap 2 § KL skall betala sådan del av arvodet till konkursförvaltaren som hänför sig till försäljningen men som inte kan tas ut ur boet. Enligt 14 kap 18 § 1 st KL skall den del av arvodet som hänför sig till försäljningen fastställas att betalas ur den företagsintecknade egendomens avkastning och köpeskilling.
14 kap. 2 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 18 § 1 st. konkurslagen (1987:672)