Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2576-20
Högsta domstolen
2021-06-08
NJA 2021 s. 407
NJA 2021:35
En tidigare dom avseende ytterligare betalning för utfört arbete utgör hinder mot att pröva en ny talan om ersättning för avhjälpande av fel i arbetet även i en situation när den tidigare domen innebar att yrkandet om ytterligare betalningsskyldighet ogillades.
Renoveringen i Västervik
Rundvalsmaskinen" NJA 1965 s. 94
Det återtagna hävningsyrkandet" NJA 1994 s. 23
Felen på fastigheten Hermelinen" NJA 1995 s. 610
Marmorarbetet i Falkenberg" NJA 1999 s. 520
Den slutliga regleringen" NJA 2017 s. 659
13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 847-07
Högsta domstolen
2008-03-14
NJA 2008 s. 304
NJA 2008:21
Sedan ena föräldern efter ansökan om stämning på den andra föräldern yrkat bl.a. att hon skulle tillerkännas ensam vårdnad om deras barn, yrkade andra föräldern - utan att ansöka om stämning - bl.a. att han skulle tillerkännas ensam vårdnad om barnet. Käranden återkallade därefter sin talan och yrkade att målet skulle avskrivas. Svaranden har ansetts ha rätt att trots återkallelsen få sina yrkanden prövade.
6 kap. 17 § föräldrabalken (1949:381)
14 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
A 30-97
Arbetsdomstolen
1998-04-02
AD 1998 nr 42
En arbetsgivarorganisation väcker talan enligt 35 § medbestämmandelagen mot en arbetstagarorganisation och yrkar att arbetsdomstolen skall fastställa att en medlem i den organisationen inte har rätt till viss ersättning för tjänstgöring hos ett bolag som medlemmen är anställd hos. Arbetstagarorganisationen inkommer därefter med en ansökan om genstämning riktad mot bl.a. bolaget. Fråga om denna talan med en tillämpning av 14 kap. 3 § rättegångsbalken såsom genkäromål skall handläggas i en rättegång, trots att bolaget formellt sett inte intagit ställning som kärande i huvudkäromålet.
14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
42/98
Ö 1669-87
Högsta domstolen
1989-02-17
NJA 1989 s. 36
NJA 1989:10
Fråga om svensk domstols behörighet beträffande genkäromål när huvudkäromålet har avskrivits på grund av återkallelse och huvudkäranden inte har annat forum i Sverige än som följer av huvudkäromålet. 10 kap 14 § 2 st och 15 § RB.
10 kap. 14 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Svensk domsrätt Domstols behörighet Genstämning Genkäromål Internationella rättsförhållanden Domstolsbehörighet