Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 847-07
Högsta domstolen
2008-03-14
NJA 2008 s. 304
NJA 2008:21
Sedan ena föräldern efter ansökan om stämning på den andra föräldern yrkat bl.a. att hon skulle tillerkännas ensam vårdnad om deras barn, yrkade andra föräldern - utan att ansöka om stämning - bl.a. att han skulle tillerkännas ensam vårdnad om barnet. Käranden återkallade därefter sin talan och yrkade att målet skulle avskrivas. Svaranden har ansetts ha rätt att trots återkallelsen få sina yrkanden prövade.
6 kap. 17 § föräldrabalken (1949:381)
14 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4691-06
Hovrätten för Västra Sverige
2007-08-27
RH 2007:80
Part som i ett vårdnadsmål har förfarit på ett sådant sätt som avses i 18 kap. 3 § rättegångsbalken har i enlighet med bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken ålagts betalningsansvar för del av motpartens rättshjälpskostnader.
6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1509-05
Högsta domstolen
2006-10-16
NJA 2006 s. 569
NJA 2006:65
Prövning av rimlighetskriteriet i 8 § rättshjälpslagen (1996:1619) (I och II). Tillika fråga om en tillämpning av 8 § rättshjälpslagen i en gränsöverskridande tvist är förenlig med det s.k. rättshjälpsdirektivet (2003/8/EG) (II).
NJA 1982 s. 175 I
NJA 1999 s. 465
NJA 2004 s. 276
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 694-04
Högsta domstolen
2004-05-21
NJA 2004 s. 276
NJA 2004:29
Fråga om det är rimligt att staten bidrar till kostnaderna för rättshjälp till svarande i vårdnadsmål i fall där vårdnadsfrågan tidigare varit föremål för rättslig prövning.
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)