Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1509-05
Högsta domstolen
2006-10-16
NJA 2006 s. 569
NJA 2006:65
Prövning av rimlighetskriteriet i 8 § rättshjälpslagen (1996:1619) (I och II). Tillika fråga om en tillämpning av 8 § rättshjälpslagen i en gränsöverskridande tvist är förenlig med det s.k. rättshjälpsdirektivet (2003/8/EG) (II).
NJA 1982 s. 175 I
NJA 1999 s. 465
NJA 2004 s. 276
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 694-04
Högsta domstolen
2004-05-21
NJA 2004 s. 276
NJA 2004:29
Fråga om det är rimligt att staten bidrar till kostnaderna för rättshjälp till svarande i vårdnadsmål i fall där vårdnadsfrågan tidigare varit föremål för rättslig prövning.
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
169-99
Rättshjälpsnämnden
1999-04-12
I fall då två rättssökande efter det att rättshjälp beviljats dem även beviljats rättsskydd i angelägenheterna, har det inte längre ansetts rimligt att staten står kostnaderna i ärendena. Rättshjälpen har därför förordnats upphöra. De rättssökandes betalningsskyldighet har därvid begränsats till rättshjälpsavgiften med utgångspunkt från de kostnader som uppkommit fram till dess besluten om rättshjälpens upphörande fattades.
32 § och 35 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Rättsskydd Upphöra Rimlighetsprövning Rättshjälpsavgift Rättshjälp Rättsskyddsförsäkring Upphörande Rimligt Betalningsskyldighet Återbetalningsskyldighet