Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ersättningsskyldighet
Hittade 15 rättsfall

Målnummer

Ö 193-26

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2026-03-24

Referatnummer

RH 2026:5

Sammanfattning

Fråga om en person som dels har en pågående skuldsanering, dels har ålagts att betala skadestånd, ska ersätta staten för kostnaden för sitt offentliga försvar.

Hänvisade publiceringar

NJA 2022 s. 703, NJA 2022:57

Lagrum

31 kap. 1 § första, tredje och fjärde stycket rättegångsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5789-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-13

Referatnummer

NJA 2018 s. 649
NJA 2018:53

Sammanfattning

Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.

Benämning

Narkotikainnehav och analyskostnader

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 415

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Målnummer

Ö 217-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-05-08

Referatnummer

NJA 1991 s. 272
NJA 1991:44

Sammanfattning

Fullföljdsförbudet i 54 kap 2 § 2 st RB omfattar även det fall att överklagandet avser enbart skyldighet att ersätta försvararkostnad.

Lagrum

54 kap. 2 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 426-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-11-28

Referatnummer

NJA 1990 s. 676
NJA 1990:113

Sammanfattning

Sedan utfart från fastigheter till riksväg stängts av, har fastigheternas ägare, som för sin verksamhet med tunga fordon och maskiner var beroende av utfarten, inköpt närbelägen fastighet, varifrån han hade tillträde till riksvägen. Fråga huruvida härigenom uppkomna kostnader kunde ersättas enligt 58 § väglagen (1971:948).

Lagrum

40 § väglagen (1971:948)
58 § väglagen (1971:948)

Målnummer

T 516-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-03-07

Referatnummer

NJA 1988 s. 62
NJA 1988:11

Sammanfattning

En statens vattenfallsverk tillhörig elkabel, genom vilken företaget A försågs med elkraft, skadades genom vållande av en grävmaskinist som utförde arbete åt B. Härigenom uppstod strömavbrott som medförde att A drabbades av dels förlust till följd av att fabrikation fick inställas under viss tid, dels skada genom att visst material måste kasseras. Fråga huruvida B, som den för vållandet ansvarige, var skyldig att ersätta A:s förlust och skada.

Hänvisade publiceringar

NJA 1966 s. 210
NJA 1972 s. 598

Lagrum

2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 1 § 1 st. skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)