Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 613-89
Högsta domstolen
1990-10-09
NJA 1990 s. 602
NJA 1990:97
Det förhållandet att frågor om prisreglering enligt 2 § 7 mom lagen (1902:71 s 1), innefattande vissa bestämmelser om elektriska anläggningar, skall prövas av administrativ myndighet har inte ansetts hindra att allmän domstol prövar fråga om återbetalning av avgifter som erlagts till leverantör av elektrisk ström.
NJA 1988 s. 552
2 § 7 mom. lagen (1902:71 s. 1) innefattande vissa bestämmelser om elektriska anläggningar
10 kap. 17 § första st. 1 rättegångsbalken (1942:740)
T 516-86
Högsta domstolen
1988-03-07
NJA 1988 s. 62
NJA 1988:11
En statens vattenfallsverk tillhörig elkabel, genom vilken företaget A försågs med elkraft, skadades genom vållande av en grävmaskinist som utförde arbete åt B. Härigenom uppstod strömavbrott som medförde att A drabbades av dels förlust till följd av att fabrikation fick inställas under viss tid, dels skada genom att visst material måste kasseras. Fråga huruvida B, som den för vållandet ansvarige, var skyldig att ersätta A:s förlust och skada.
NJA 1966 s. 210
NJA 1972 s. 598
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 1 § 1 st. skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
Elkraft Skada Arbetstagare Ersättningsskyldighet Vållande Förlust