Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 330-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-11-13

Referatnummer

NJA 1981 s. 1035
NJA 1981:133

Sammanfattning

Offentlig försvarare som i samråd med åklagare och polis vidtagit åtgärder för att skaffa fram ett större parti heroin, som hans huvudman tagit befattning med, har tillerkänts ersättning såsom offentlig försvarare för arbete och tidsspillan som åtgärderna föranlett.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 577

Lagrum

21 kap. 10 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 875-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-11-12

Referatnummer

NJA 1981 s. 1032
NJA 1981:132

Sammanfattning

Part, som åtnjöt allmän rättshjälp med biträdesförordnande, väckte vid TR talan i dispositivt tvistemål. Parterna träffade sedermera prorogationsavtal av innehåll bl a att kärandens talan i målet skulle återkallas och tvisten avgöras av annan TR. I enlighet härmed återkallade käranden sin talan vid förstnämnda TR. Det har ankommit på denna TR att i samband med målets avskrivande fastställa ersättning enligt rättshjälpslagen till kärandens biträde. 18 kap 14 § RB och 32 § rättshjälpslagen.

Lagrum

18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
32 § rättshjälpslagen (1972:429)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 970-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-11-11

Referatnummer

NJA 1981 s. 1109
NJA 1981:149

Sammanfattning

TR har i dom intagit beslut, varigenom part förpliktats ersätta statsverket kostnaderna för motparternas rättshjälp. I meddelad fullföljdshänvisning har - förutom anvisning om fullföljd genom vad - meddelats hänvisning att talan mot sådana beslut som avses i 49 kap 5 § 1 st RB skulle föras särskilt genom besvär. Parten har fullföljt talan mot det angivna beslutet genom besvär i stället för - såsom jämlikt 49 kap 5 § 2 st RB skulle ha skett - genom vad. Omständigheterna har emellertid varit sådana att parten ansetts ha haft grundad anledning att uppfatta fullföljdshänvisningen så, att den däri lämnade besvärshänvisningen avsåg även det överklagade beslutet. Parten har jämlikt grunderna för 49 kap 10 § RB ansetts ha haft rätt att fullfölja sin talan genom besvär.

Lagrum

49 kap. 5 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 99-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-11-05

Referatnummer

NJA 1981 s. 1006
NJA 1981:128

Sammanfattning

Ränta har ansetts inte skola utgå på ersättning för rättegångskostnader i mål som handlagts enligt lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden (småmålslagen). 18 kap 8 § 3 st RB samt 4 och 8 §§ småmålslagen.

Hänvisade publiceringar

SvJT 1975 rf s. 77

Lagrum

4 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
8 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
18 kap. 8 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1974:8 4 §
1974:8 8 §

Målnummer

B 345-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-28

Referatnummer

NJA 1981 s. 995
NJA 1981:125

Sammanfattning

Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling, inställdes denna. Parterna underrättades härom varvid angavs att de senare skulle komma att få ny kallelse. Härefter avgjorde HovR:n målet på handlingarna utan att bereda parterna tillfälle att slutföra sin talan. Grovt rättegångsfel ansågs ha förelupit och skäl ansågs föreligga för undanröjande av HovR:ns dom och återförvisning. 51 kap 22 § 1 st RB samt 51 kap 26 § 2 st jfrd med 55 kap 15 § 2 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 299
NJA 1981 s. 441

Lagrum

51 kap. 22 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 26 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)