Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5600-21
Svea hovrätt
2021-06-09
RH 2021:12
Fråga om giltigheten av ett prorogationsavtal enligt 10 kap. 16 § rättegångsbalken. Av 10 kap. 16 § rättegångsbalken framgår att en talan får väckas vid en viss domstol eller att en viss domstol ensam ska vara behörig för en tvist, om parterna har slutit ett skriftligt avtal om det (s.k. prorogationsavtal). Hovrätten har ansett att en klausul i ett avtal som klaganden åberopade i ett fordringsmål inte pekade ut någon viss domstol och därför inte utgjorde ett giltigt prorogationsavtal. Målet har, med stöd av 10 kap. 20 § rättegångsbalken, hänvisats till motpartens hemvistforum.
NJA 2010 s. 734
NJA 2012 s. 179
RH 1997:100
10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)
18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
7 § och 9 § skuldsaneringslagen (2016:675)
3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Ö 2926-12
Högsta domstolen
2013-06-07
NJA 2013 s. 477
NJA 2013:46
Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning trots att motfordringen omfattas av ett tvistlösningsavtal, så hindrar inte avtalet svaranden från att i samma rättegång föra en fullgörelsetalan avseende motfordringen.
NJA 1972 s. 458
10 kap. 16 § och 17 a § samt 14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 2782-10
Högsta domstolen
2010-12-30
NJA 2010 s. 734
NJA 2010:77
Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har ansetts inte kunna grunda någon rätt på det prorogationsavtal som gällde för det avtalsförhållandet.
Tupperware
NJA 1993 s. 641
NJA 1998 s. 361
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 475
EU-domstolens dom i mål C-339/07
10 kap. 3 § och 16 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 (insolvensförordningen)
Ö 875-81
Högsta domstolen
1981-11-12
NJA 1981 s. 1032
NJA 1981:132
Part, som åtnjöt allmän rättshjälp med biträdesförordnande, väckte vid TR talan i dispositivt tvistemål. Parterna träffade sedermera prorogationsavtal av innehåll bl a att kärandens talan i målet skulle återkallas och tvisten avgöras av annan TR. I enlighet härmed återkallade käranden sin talan vid förstnämnda TR. Det har ankommit på denna TR att i samband med målets avskrivande fastställa ersättning enligt rättshjälpslagen till kärandens biträde. 18 kap 14 § RB och 32 § rättshjälpslagen.
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
32 § rättshjälpslagen (1972:429)