Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2698-96
Högsta domstolen
1996-07-10
NJA 1996 s. 441
NJA 1996:72
Förbudet i 20 kap 12 § 1 st FB att överklaga HovR:s dom eller slutliga beslut i mål om underhåll har ansetts omfatta även beslut om upphörande av allmän rättshjälp och därav föranlett beslut om återbetalningsskyldighet gentemot staten. HovR:n har inte ansetts kunna lämna partiellt tillstånd till överklagande.
NJA 1984 s. 295
NJA 1986 s. 140
20 kap. 12 § 1 st. föräldrabalken (1949:381)
20 kap. 12 § 2 st. föräldrabalken (1949:381)
2508-94
Regeringsrätten
1994-12-13
RÅ 1994 ref. 88
Beviskravet i mål om återkallelse av tillstånd att servera alkoholdrycker.
Prop. 1976/77:108 s. 50-51, 89
SOU 1985:15 s. 177
RÅ 1989 ref. 67
RÅ 1990 ref. 64
RÅ 1990 ref. 108
64 § lagen (1977:293) om handel med drycker
Lagar och politik kring alkohol, 1979, s. 173-174, 193-197.
Ö 938-91
Högsta domstolen
1992-03-12
NJA 1992 s. 157
NJA 1992:25
Utlänning, som är svarande i faderskapsmål, har beviljats rättshjälp enligt 8 § 1 st 2 rättshjälpslagen (1972:429).
8 § första st. 2 rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 2849-91
Högsta domstolen
1992-02-20
NJA 1992 s. 84
NJA 1992:13
Domstol beslutade att ej upphäva eller ändra för part beviljad allmän rättshjälp. Motparten har ansetts ej ha rätt att föra talan mot beslutet.
34 § rättshjälpslagen (1972:429)
49 § rättshjälpslagen (1972:429)
49 a § rättshjälpslagen (1972:429)
49 b § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1161-84
Högsta domstolen
1985-09-19
NJA 1985 s. 626
NJA 1985:110
Spörsmål rörande upphörande av allmän rättshjälp enligt 34 § 1 st 5 rättshjälpslagen.
34 § 1 st. 5 rättshjälpslagen (1972:429)