Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1024-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-22

Referatnummer

NJA 1981 s. 988
NJA 1981:123

Sammanfattning

TR har enligt förordningen (1976:823) om skyldighet för domstol att underrätta part om dom i tvistemål m m översänt tredskodom till parterna. Eftersom åtgärden inte skett för delgivning har - även om den mot vilken tredskodomen givits genom åtgärden har fått kännedom om domen - ej fristen för ansökan om återvinning till följd därav börjat löpa. 33 kap 5 § och 44 kap 9 § RB, 19 § delgivningslagen (1970:428).

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 481

Lagrum

33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
19 § delgivningslagen (1970:428)

Målnummer

Ö 1200-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-20

Referatnummer

NJA 1981 s. 982
NJA 1981:122

Sammanfattning

Myndighet som förvarar en allmän handling har inte rätt att föra talan mot beslut av domstol enligt 23 kap 14 § och 38 kap 8 § RB att handlingen skall tillhandahållas vid förundersökning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 786

Lagrum

23 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
38 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 876-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-05

Referatnummer

NJA 1981 s. 905
NJA 1981:111

Sammanfattning

Vid byte av biträde enligt rättshjälpslagen har domstol funnit sig ej kunna förordna den som part föreslagit. Då parten fortfarande varit i behov av och önskat biträdeshjälp har domstolen ansetts ej äga underlåta att förordna nytt biträde i samband med entledigande av tidigare biträde. 20 § 1 st och 21 § 1 st rättshjälpslagen samt 49 kap 4 § 7 RB.

Lagrum

20 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
21 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
49 kap. 4 § 7 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1972:429 20 §
1972:429 21 §

Målnummer

Ö 403-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-10-02

Referatnummer

NJA 1981 s. 903
NJA 1981:110

Sammanfattning

Mot fastighetsbildningsmyndighets beslut om inrättande av gemensamhetsanläggning anförde vissa fastighetsägare besvär med yrkande i första hand att beslutet måtte undanröjs. Yrkandet har med hänsyn till sakens beskaffenhet jämlikt 14 kap 8 § 2 st RB ansetts gälla även till förmån för annan av beslutet berörd fastighetsägare. Sådan fastighetsägare har därför, utan hinder av att han ej själv varit klagande vid TR:n, ansetts kunna fullfölja talan till HovR:n.

Lagrum

14 kap. 8 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § 5 rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 181-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-09-17

Referatnummer

NJA 1981 s. 869
NJA 1981:104

Sammanfattning

N har såsom ställföreträdare för ett upplöst aktiebolag ansetts kunna föra ansvarstalan i HovR mot J. Frågan huruvida N i sin angivna egenskap kunnat åläggas återbetalningsskyldighet gentemot statsverket för försvaret av J har besvarats nekande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 C 339

Lagrum

18 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum