Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4305-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-10-17
HFD 2024 ref. 50
Fråga om när tillsynsmyndigheten ska förordna en ny ledamot i styrelsen i en stiftelse för att styrelsen ska bli beslutför.
2 kap. 12 § och 9 kap. 7 § första stycket 1 stiftelselagen (1994:1220)
Övriga mål
P 4230-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-05-31
MÖD 2021:7
Villkorat förordnande om byggnadsförbud ----- Länsstyrelsen har förordnat om byggnadsförbud enligt 168 § byggnadslagen avseende en äldre avstyckningsplan. Förordnandet innebar att nybyggnad inte fick ske inom området utan tillstånd av länsstyrelsen innan vattenförsörjning och avlopp för området anordnats i erforderlig mån. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att förordnandet har upphört automatiskt i samband med att villkoret om vattenförsörjning och avlopp uppfyllts. Något särskilt beslut om upphävande av förordnandet har inte behövts. Den tidigare avstyckningsplanen är därmed att betrakta som detaljplan och ansökan om bygglov ska prövas mot den.
MÖD 2014:6
109 § och 110 § och 168 § byggnadslagen (1947:385)
17 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
9 kap. 30 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
Femte punkten i övergångsbestämmelserna till plan- och bygglagen (2010:900)
37 § förvaltningslagen (2017:900)
Avstyckningsplan Förordnande Villkor Betungande Upphävande Byggnadsförbud Nybyggnadsförbud Tätbebyggelseförbud
M 5259-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-12-17
MÖD 2014:44
Förordnande om när tillstånd blir gällande gentemot verksamhetsutövaren i mål om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och miljödomstolen har meddelat förordnande med innebörd att tillståndet ska träda i kraft och villkoren börja gälla den dag tillståndet vunnit laga kraft, oberoende av om och när verksamhetsutövaren väljer att ta tillståndet i anspråk. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att förordnandet strider mot gällande praxis som innebär att det är verksamhetsutövaren som avgör om och när ett nytt tillstånd ska tas i anspråk. Däremot finns inget som hindrar att verksamhetsutövaren inom ramen för tillståndsprövningen medger att ett gammalt tillstånd upphävs och ersätts med ett nytt. Mark- och miljööverdomstolen har inte heller funnit skäl att tillämpa en särskild ordning för tillstånd till befintlig verksamhet. Mark- och miljödomstolens förordnande har därför upphävts.
22 kap. 25 §, 24 kap. 3 § och 5 § miljöbalken (1998:808)
Befintlig verksamhet Frivillig Förordnande Gammalt tillstånd Gällande Igångsättningstid Laga kraft Medge Miljökvalitetsnorm Nyetablering Nytt tillstånd Omprövning Produktionsökning Systematik Ta i anspråk Tillståndsprövning Tillsynsmyndighet Upphäva Verksamhetsutövare Återkallelse av tillstånd Ändring
P 4696-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-01-31
MÖD 2014:6
Fråga om förutsättningar förelegat att häva ett förordnande enligt 113 § byggnadslagen ----- Förutsättning har ansetts föreligga att häva ett förordnande enligt 113 § byggnadslagen eftersom markområdet hade tagits i anspråk på avsett sätt och förordnandet därför inte längre hade något syfte inför framtiden. På området, som tidigare använts av närboende som rekreationsområde, planerar kommunen nu att bygga en förskola. Samtliga instanser har hänvisat klagandena till att bevaka sina intressen av att få behålla området obebyggt till att göra detta i det kommande detaljplaneärendet.
Kammarrättens i Stockholm dom den 21 april 2011 i mål nr 5858-10
113 § byggnadslagen (1947:385)
UM 1457-10
Migrationsöverdomstolen
2010-04-22
MIG 2010:7
När ett avlägsnandebeslut har preskriberats och utlänningen därefter ansöker om asyl på nytt och åberopar skyddsskäl gäller presumtionen att utlänningen har rätt till bistånd av ett offentligt biträde.
Prop. 2009/10:31 s. 193 f.
MIG 2006:2
18 kap. 1 § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 15 i Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)