Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Nyetablering
Hittade 2 rättsfall

Målnummer

M 12383-18

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-07-29

Referatnummer

MÖD 2020:48

Sammanfattning

Tillstånd till bergtäkt: lokalisering och efterbehandling ----- Sökanden har inte visat att den föreslagna lokaliseringen är lämplig (2 kap. 6 § miljöbalken). Inte heller har sökanden visat att efterbehandlingen - som innefattade införsel av stora mängder schaktmassor - kan genomföras utan att det leder till skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. Mark- och miljööverdomstolen har därför avslagit ansökan.

Lagrum

2 kap. 6 § och 7 § samt 22 kap. 25 § tredje stycket miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5259-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2014-12-17

Referatnummer

MÖD 2014:44

Sammanfattning

Förordnande om när tillstånd blir gällande gentemot verksamhetsutövaren i mål om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och miljödomstolen har meddelat förordnande med innebörd att tillståndet ska träda i kraft och villkoren börja gälla den dag tillståndet vunnit laga kraft, oberoende av om och när verksamhetsutövaren väljer att ta tillståndet i anspråk. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att förordnandet strider mot gällande praxis som innebär att det är verksamhetsutövaren som avgör om och när ett nytt tillstånd ska tas i anspråk. Däremot finns inget som hindrar att verksamhetsutövaren inom ramen för tillståndsprövningen medger att ett gammalt tillstånd upphävs och ersätts med ett nytt. Mark- och miljööverdomstolen har inte heller funnit skäl att tillämpa en särskild ordning för tillstånd till befintlig verksamhet. Mark- och miljödomstolens förordnande har därför upphävts.

Lagrum

22 kap. 25 §, 24 kap. 3 § och 5 § miljöbalken (1998:808)