Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3779-99
Högsta domstolen
1999-12-28
NJA 1999 s. 791
NJA 1999:109
Fråga om förening i visst fall av FT-mål med ordinärt tvistemål
NJA 1989 s. 643
14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2679-91
Högsta domstolen
1992-04-15
NJA 1992 s. 260
NJA 1992:40
Tillstånd till prövning i HovR av tvistemål om mindre värden har meddelats i fråga om rättegångskostnad i TR:n, avseende ersättning för resekostnader för ombud från avlägsen ort. Partiellt prövningstillstånd har ansetts kunna meddelas beträffande sådan fråga.
NJA 1949 s. 774
NJA 1979 s. 103
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 524-89
Högsta domstolen
1989-11-14
NJA 1989 s. 643
NJA 1989:107
Bestämmelserna i 14 kap 7 a § RB har ansetts tillämpliga i fråga om dels förening av tvistemål om mindre värden med ordinärt tvistemål (I), dels förening av domstolsärenden (II).
14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
11 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
Ö 1148-82
Högsta domstolen
1983-09-20
NJA 1983 s. 597
NJA 1983:97
Fråga om prövningstillstånd i HovR. I tvist om ersättning för arbete med bokföring m m invänder beställaren att avtal träffats om ett högsta belopp som kostnaden för arbetet inte fick överstiga. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att uppkommande spörsmål om bevisbördan belyses genom målets prövning i högre rätt. 22 § 1 lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden.
NJA 1939 s. 198
NJA 1951 s. 1
NJA 1975 s. 280
22 § 1 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
Ö 431-82
Högsta domstolen
1983-06-23
NJA 1983 s. 508
NJA 1983:76
Sedan TR i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden, förklarat sig ej vara behörig att uppta målet samt part fört talan mot beslutet och tillika i andra hand hemställt om hänvisning till behörig domstol (10 kap 20 § RB), har HovR:n vägrat prövningstillstånd men ej yttrat sig i hänvisningsfrågan. Det har ansetts att HovR:n haft att i samma sammansättning som vid tillståndsprövningen uppta hänvisningsfrågan till behandling. Enär det befunnits kunna ske utan olägenhet, har HD utan återförvisning meddelat hänvisning.
10 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)