Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förening av mål
Hittade 18 rättsfall

Målnummer

Ö 4981-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-02-15

Referatnummer

NJA 2011 s. 10
NJA 2011:2

Sammanfattning

Förening av mål enligt 14 kap. 7 a § rättegångsbalken. Frågor om handläggning och betydelsen av bestämmelsen i 9 § andra stycket lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 230
NJA 2010 N 43
AD 1994 nr 151
AD 1994 nr 152
AD 1995 nr 154

Lagrum

14 kap. 7 a § samt 17 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 9 § andra stycket lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt

Målnummer

Ö 120-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-05-05

Referatnummer

NJA 2009 s. 230
NJA 2009:24

Sammanfattning

Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken har ett mål vid en tingsrätt om arbetsgivares på kollektivavtal grundade krav mot arbetstagare på återbetalning av utbildningskostnader ansetts inte böra förenas med ett mål vid en annan tingsrätt mellan samma parter om arbetstagarens fordran på lön.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 502
AD 1978 nr 158
AD 1979 nr 33
AD 1995 nr 54

Lagrum

14 kap. 7 a § samt 10 kap. 17 § och 18 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § lagen (1991:852) om betalningsföreläggande för fordringar i arbetstvister och fordringar som skall prövas av Statens va-nämnd
2 kap. 1 §, 2 § och 5 § samt 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
9 § lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt

Målnummer

Ö 1191-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-05-10

Referatnummer

NJA 2001 s. 308
NJA 2001:44

Sammanfattning

Högsta domstolen har vid tillämpningen av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken ansett mål avseende bättre rätt till fastigheter under skilda domstolar utgöra en enda tvist och funnit att målen borde förenas vid den domstol under vilken huvuddelen av den fasta egendomen ligger.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 340 I
NJA 1996 s. 493

Lagrum

14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3913-99

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2000-12-05

Referatnummer

RH 2001:81

Sammanfattning

En ändring i de förhållanden som ursprungligen har konstituerat svensk domstols behörighet enligt Luganokonventionen innebär inte att behörigheten senare går förlorad. Även fråga om innebörden av begreppet sakligt samband i art. 6.1 Luganokonventionen.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål 21/76, Handelskwekerij G. J. Bier BV mot Mines de potasse d'Alsace SA, REG 1976, s. 1735
EG-domstolens dom i mål 189/87, Athanasios Kalfelis mot Banque Schröder, Münchmeyer, Hengst och Cie, m.fl., REG 1988, s. 5565
EG-domstolens dom i mål C-406/92, The owners of the cargo lately laden on board the ship "Tatry" mot The owners of the ship "Maciej Rataj", REG 1994, s. I-5439

Lagrum

Artikel 2, artikel 5.3 och artikel 6.1 Luganokonventionen (1992:794)
Lagen (1992:794) om Luganokonventionen
10 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Bryssel- och Luganokonventionerna, 1995, s. 107.

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3779-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-12-28

Referatnummer

NJA 1999 s. 791
NJA 1999:109

Sammanfattning

Fråga om förening i visst fall av FT-mål med ordinärt tvistemål

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 643

Lagrum

14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)