Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 926-83
Högsta domstolen
1985-12-09
NJA 1985 s. 774
NJA 1985:142
I mål om ansvar för mened har ansetts att den tilltalade, då han i det tidigare målet hördes som vittne, inte hade rätt enligt 36 kap 6 § RB att vägra yttra sig på den grunden att han kunde röja att han begått brottslig handling, när ansvaret för handlingen var preskriberat. Vittnet har ansetts kunna gå fri från straff för mened på grund av bestämmelserna i 15 kap 4 § BrB endast om fallet objektivt sett varit sådant som där sägs.
36 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Ö 1152-85
Högsta domstolen
1985-12-04
NJA 1985 s. 755
NJA 1985:139
Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden, som kallats att infinna sig personligen till huvudförhandling, inställt sig endast genom ombud, har vadekäranden inom föreskriven tid ansökt om återupptagande av målet under åberopande av laga förfall (51 kap. 19 § 1 st. och 20 § RB. Ansökningen har avvisats av hovrätten, då laga förfall inte förelegat. För prövning i HD av talan mot sådant beslut - som ansetts rätteligen skola gå ut på avslag på ansökningen och inte avvisande - har prövningstillstånd ansetts erforderligt.
51 kap. 19 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1639-84
Högsta domstolen
1985-11-29
NJA 1985 s. 723
NJA 1985:131
När vid gemensam ansökan om äktenskapsskillnad ena maken med tillämpning av 31 § 2 st rättshjälpslagen ålagts att ersätta del av andra makens rättshjälpskostnad och den rättssökande med tillämpning av 4 st i nämnda lagrum berättigats återfå del av sin rättshjälpsavgift men förstnämnda make efter fullföljd vinner befrielse från eller nedsättning av betalningsskyldigheten, skall den högre rätten ex officio göra sådan ändring i beslutet om återbetalning som föranleds av den framgång klaganden vunnit. Motsvarande officialprövning har antagits skola ske vid befrielse från eller nedsättning av makes betalningsskyldighet efter bifall till ansökan om resning. Om andra maken berättigats återfå del av sin rättshjälpsavgift är han därför att betrakta som motpart till sökanden i resningsärendet.
31 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
58 kap. 1 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 63-85
Högsta domstolen
1985-11-12
NJA 1985 s. 694
NJA 1985:126
Fråga, i mål om ansvar för stöld, angående förordnande av offentllig försvarare med hänsyn till valet av påföljd.
NJA 1984 s. 787
NJA 1985 s. 81
21 kap. 3 a § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 6-84
Högsta domstolen
1985-10-25
NJA 1985 s. 738
NJA 1985:133
Sedan en talan mot A om betalningsanspråk bifallits, vädjade A mot domen och angav som grund för sitt bestridande av kravet en omständighet som inte hade angetts i TR:ns dom. HovR:n avvisade invändningen med hänvisning till 50 kap 25 § 3 st RB. Invändningen hade emellertid framförts i TR:n i en inlaga av en tillfälligt ombud för A. Av protokollen över senare förhandlingar - då A uppträdde utan ombud - framgick inte att frågan huruvida A vidhöll invändningen hade berörts. A har funnits med stöd av bestämmelsen om giltig ursäkt i angivna lagrum kunna åberopa invändningen i HovR:n.
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)