Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Särskild talan har inte ansetts medgiven mot HovR:s beslut under rättegången, varigenom vägrats inhibition av ett av TR i samband med dom på näringsförbud meddelat tillfälligt sådant förbud. 54 kap 4 § jfrd med 49 kap 8 § 1 st RB. Jfr även 12 § lagen (1986:436) om näringsförbud.

Lagrum

54 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 8 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
12 § lag (1986:436) om näringsförbud

Nyckelord

Näringsförbud Inhibition Särskild talan

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förverkande av villkorligt medgiven frihet har inte ansetts kunna ske i samband med undanröjande av skyddstillsyn på grund av misskötsamhet (I och II).

Lagrum

28 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
34 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Skyddstillsyn Kontraktsvård Villkorlig frigivning Undanröjande Förverkande av villkorlig frigivning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I arrendeavtal hade intagits skiljeklausul, enligt vilken arrendenämnd utsetts till skiljenämnd. Sedan avträdessyn förrättats på de arrenderade fastigheterna, klandrade jordägaren synen genom ansökan som inkom till arrendenämnden inom klandertiden men delgavs arrendatorn först efter dennas utgång. I ärende om återställande av försutten tid har med hänsyn till regeln i 27 § 1 st lagen (1929:145) om skiljemän ansetts att klandertalan väckts för sent. Fristen har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid, och ansökan härom har bifallits med hänsyn till att klanderhänvisningen i synehandlingen varit missvisande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 320
NJA 1988 s. 520

Lagrum

11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 28 § första st. jordabalken (1970:994)
27 § första st. lagen (1929:145) om skiljemän
15 § första st. lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder

Nyckelord

Arrende Klandertalan Skiljeförfarande Syn Återställande av försutten tid

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Part, som kallats att infinna sig personligen vid huvudförhandling i HovR:n i dispositivt tvistemål, uteblev sedan han av sitt ombud - advokat - fått besked att han inte behövde komma dit. Fråga om parten haft giltig ursäkt för sin utevaro. 32 kap 8 § RB.

Benämning

Ombudet och vitet

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Laga förfall Vite Ombud

Aktuella lagrum

Sammanfattning

På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s skatteskulder trots att B påstått bättre rätt till bilen. B väckte efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB talan mot A och riksskatteverket. B:s talan medgavs därvid av Å men bestreds av riksskatteverket. B vann processen. Vid denna utgång har riksskatteverket och A ansetts böra åläggas solidarisk ersättningsskyldighet för B:s rättshjälpskostnad. (18 kap 9 § RB.) A:s först i högre rätt framställda yrkande om fördelning enligt 18 kap 11 § RB mellan A och riksskatteverket av rättshjälpskostnaden har upptagits till prövning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1971 s. 383

Lagrum

18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)

Nyckelord

Nödvändig processgemenskap Rättegångskostnader

Aktuella lagrum