Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1892-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-21

Referatnummer

NJA 2014 s. 75
NJA 2014:9

Sammanfattning

Återställande av försutten tid har beviljats i fall då lantmäterimyndighet skickat underrättelse om inställande av förrättning endast till sakägaren och alltså inte till dennes ombud.

Benämning

Den inställda förrättningen

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 661
NJA 1999 s. 775

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
27 § andra stycket förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol

Målnummer

Ö 2785-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-20

Referatnummer

NJA 2014 s. 63
NJA 2014:8

Sammanfattning

Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en straffbestämmelse i trafikförordningen tolkats så att den omfattat en viss hastighetsöverträdelse. Föreläggande av ordningsbot för hastighetsöverträdelsen har inte innefattat rättstillämpning uppenbart i strid mot lag. Förutsättningar för resning har därmed inte förelegat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 789
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376

Lagrum

1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
48 kap. 13 §, 14 § och 17 § samt 58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 17 §, 9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)

Målnummer

Ö 5079-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-14

Referatnummer

NJA 2014 s. 60
NJA 2014:7

Sammanfattning

I mål om våldsamt motstånd har, med hänsyn till utredningen om brottet, skäl ansetts föreligga att förordna offentlig försvarare.

Lagrum

21 kap. 3 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4070-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-07

Referatnummer

NJA 2014 s. 27
NJA 2014:4

Sammanfattning

Sedan Högsta domstolen har meddelat tillstånd till ett måls prövning i hovrätten har part ansetts berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader i Högsta domstolen, trots att yrkandet om ersättning inte hade framställts där.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 770
NJA 2007 s. 510

Lagrum

18 kap. 14 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4201-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-07

Referatnummer

NJA 2014 s. 29
NJA 2014:5

Sammanfattning

Ett rättshjälpsbiträde har lämnat in en kostnadsräkning som avsåg arbete i samband med överklagandet till hovrätten och senare ytterligare en räkning, som avsåg arbete under tiden efter det att prövningstillstånd hade meddelats. Hovrätten har, i samband med sitt avgörande av målet, av misstag tagit ställning bara till den sist ingivna räkningen. Hovrättens ersättningsbeslut har ansetts kunna kompletteras med stöd av 17 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken.

Benämning

Den kompletterande räkningen

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 104
NJA 1990 s. 208

Lagrum

17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum