Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2785-12
Högsta domstolen
2014-02-20
NJA 2014 s. 63
NJA 2014:8
Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en straffbestämmelse i trafikförordningen tolkats så att den omfattat en viss hastighetsöverträdelse. Föreläggande av ordningsbot för hastighetsöverträdelsen har inte innefattat rättstillämpning uppenbart i strid mot lag. Förutsättningar för resning har därmed inte förelegat.
NJA 1990 s. 789
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
48 kap. 13 §, 14 § och 17 § samt 58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 17 §, 9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
Ö 2514-12
Svea hovrätt
2012-05-23
RH 2012:53
Fråga om straffbarhet av hastighetsöverträdelse på 120-väg.
NJA 1990 s. 789 I och II
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
Svea hovrätts beslut den 22 maj 2012 i mål nr Ö 2516-12
Svea hovrätts beslut den 7 juni 2012 i mål nr Ö 2517-12
9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § 1 g trafikförordningen (1998:1276)
Trafikförordningen Hastighetsöverträdelse Legalitetsprincipen Undanröjande av godkänt föreläggande av ordningsbot