Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2676-21
Hovrätten för Västra Sverige
2021-06-01
RH 2021:22
Fråga om hastighetsmätning genom den s.k. efterföljandemetoden kan föranleda ansvar för hastighetsöverträdelse enligt trafikförordningen samt förutsättningarna för det. Dessutom fråga om invändning om ansvarsfrihet.
NJA 1989 C 28
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 22 juli 2011 i mål nr B 1606-11
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 6 december 2016 i mål nr B 2717-16
Göta Hovrätts dom den 26 maj 2020 i mål nr B 2454-19
3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § 1 p. b trafikförordningen (1988:1276)
Trafikverkets föreskrifter
Ö 2785-12
Högsta domstolen
2014-02-20
NJA 2014 s. 63
NJA 2014:8
Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en straffbestämmelse i trafikförordningen tolkats så att den omfattat en viss hastighetsöverträdelse. Föreläggande av ordningsbot för hastighetsöverträdelsen har inte innefattat rättstillämpning uppenbart i strid mot lag. Förutsättningar för resning har därmed inte förelegat.
NJA 1990 s. 789
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
48 kap. 13 §, 14 § och 17 § samt 58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 17 §, 9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
Ö 2514-12
Svea hovrätt
2012-05-23
RH 2012:53
Fråga om straffbarhet av hastighetsöverträdelse på 120-väg.
NJA 1990 s. 789 I och II
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
Svea hovrätts beslut den 22 maj 2012 i mål nr Ö 2516-12
Svea hovrätts beslut den 7 juni 2012 i mål nr Ö 2517-12
9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § 1 g trafikförordningen (1998:1276)
Trafikförordningen Hastighetsöverträdelse Legalitetsprincipen Undanröjande av godkänt föreläggande av ordningsbot
Ö 827-09
Högsta domstolen
2011-04-20
NJA 2011 s. 106
NJA 2011:13
Tillstånd har meddelats till prövning i hovrätt av ett mål om hastighetsöverträdelse för bedömning av om det är uteslutet att mätning med hjälp av automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK) skett på annat fordon än det som hade framförts av den tilltalade.
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
B 9822-10
Svea hovrätt
2011-03-22
RH 2011:14
Åtal för hastighetsöverträdelse har ogillats på grund av att platsprotokollet från mätningen som skett med laser saknat föreskriven uppgift om mätkontrollantens position.
NJA 2007 s. 1032
3 kap. 17 § första stycket och 14 kap. 3 § 1 b) trafikförordningen (1998:1276)
35 kap. 14 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)