Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1936-12
Högsta domstolen
2014-02-04
NJA 2014 s. 23
NJA 2014:3
Ett beslut av Advokatsamfundets disciplinnämnd har överklagats av Justitiekanslern. I Högsta domstolen har Justitiekanslern åberopat omständigheter som inte hade varit föremål för disciplinnämndens bedömning, men som har ett nära samband med de omständigheter som hade prövats där. Målet har återförvisats till disciplinnämnden för fortsatt handläggning. (Samma dag och med samma utgång avgjordes mål nr Ö 1938-12 mellan Justitiekanslern och M.N.).
NJA 1949 C 377
NJA 1950 C 324
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 8725-13
Svea hovrätt
2014-01-29
RH 2014:4
Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes.
Prop. 1989/90:85 s. 42, 43, 53 och 98
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
2 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Rättegång, andra häftet, åttonde uppl. 2010, s. 190 ff.
Handledning för summarisk process, 2005, s. 20, 39 och 41
Utslag i mål om betalningsföreläggande Utredningsplikt vid betalningsfastställelse i fast egendom Kronofogdemyndighetens utredningsplikt Betalningsfastställelse ut fast egendom Nödvändig processgemenskap Domvilla Rättegångsfel Grovt rättegångsfel
B 10724-13
Svea hovrätt
2014-01-28
RH 2014:53
I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har åklagaren angett att den tilltalade har "tagit" narkotika. Fråga om åtalet varit tillräckligt tydligt utformat för att den tilltalade ska kunna dömas för gärningen (I och II).
45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Ö 2674-13
Göta hovrätt
2014-01-28
RH 2014:52
Hovrätten har efter en proportionalitetsbedömning avslagit en ansökan om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken då det inte har gått att bortse från risken för att sökanden har försökt utnyttja reglerna om säkerhetsåtgärder på ett sätt som inte har varit avsett av lagstiftaren.
NJA 1993 s. 182
NJA 1995 s. 631
RH 1999:131
RH 2001:10
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Det provisoriska rättsskyddet i tvistemål, bok 4, s. 261 ff.
Det provisoriska rättsskyddet i tvistemål, bok 2, s. 165 ff.
Kommentar till rättegångsbalken, oktober 2013, s. 15:3 och 15:34-35
Ö 1738-12
Högsta domstolen
2013-12-27
NJA 2013 s. 1203
NJA 2013:109
En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551) ska föras av den gode mannen som kärande i egen sak och inte som företrädare för de frånvarande minoritetsaktieägarna.
Liberala Tidningar II
22 kap. 5 §, 8 §, 10 §, 23 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)
12 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)