Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 11283-13
Svea hovrätt
2013-12-23
RH 2014:15
Allmän åklagare har till tingsrätt anmält fråga om förordnande av målsägandebiträde. Sedan tingsrätten beslutat att inte utse sådant biträde, har åklagaren ansetts ha talerätt vid överklagande av beslutet.
NJA 1983 s. 200
23 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 4 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Lagen (2005:73) om rätt för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut
2013-19
Marknadsdomstolen
2013-12-18
MD 2013:19
Fråga om skadestånd enligt 37 § marknadsföringslagen på grund av otillbörlig marknadsföring av blöjor.
37 § marknadsföringslagen (2008:486)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Skada bevisbörda Skada beviskrav Skada förmögenhetsskada Skada försäljningsminskning Skada goodwillskada Skada beräkning Orsakssamband bevisbörda Orsakssamband beviskrav Orsakssamband kausalitet
Ö 2415-12
Högsta domstolen
2013-12-18
NJA 2013 s. 1103
NJA 2013:100
Allmän domstol är behörig att pröva frågor om skäligheten av villkor för anslutning av elektrisk anläggning till ledningsnät.
NJA 2006 s. 410
NJA 2012 s. 498
NJA 2013 s. 413
RÅ 2009 ref. 39
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 7 § och 13 kap. 5 § ellagen (1997:857)
Artikel 37.11 i Europaparlamentets och Rådets direktiv 2009/72/EG om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG
B 2597-13
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-12-02
RH 2013:57
Offentlig försvarare nekades ersättning för kostnad för utskrift av förundersökningsprotokoll som han erhållit i elektronisk form, eftersom sådana kostnader ansågs bli ersatta inom ramen för ersättningen för arbete.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Förordning (1997:406) om offentlig försvarare m.m.
15 § och 16 § avgiftsförordningen (1992:191)
Ersättning för utskrift av elektroniska dokument E-post Kontorskostnader Kostnader för kopiering Ersättning till offentlig försvarare
Ö 1741-12
Högsta domstolen
2013-11-29
NJA 2013 s. 1032
NJA 2013:92
Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551), kan skiljedomen upphävas enligt 34 § första stycket 6 lagen (1999:116) om skiljeförfarande.
Liberala Tidningar I
22 kap. 5 §, 10 §, 23 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)
21 §, 24 §, 34 §, 35 § och 45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)