Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås röra konkurrensbegränsning som domstol har att beakta självmant. Avtalets verkan som hinder mot att ta upp överklagandet ska prövas innan frågan om prövningstillstånd behandlas.

Benämning

Sandås Transport

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 27 december 1988 i mål C-65/86 Bayer mot Süllhöfer, REG 1988 s. 5249
EU-domstolens dom den 14 december 1995 i de förenade målen C-430/93 och C-431/93 van Schijndel mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, REG 1995 s. I-4705
EU-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97 Eco Swiss, REG 1999 s. I-3055
EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i de förenade målen C-295/04-C-298/04 Manfredi, REG 2006 s. I-6619

Lagrum

2 kap. 1 § och 6 § konkurrenslagen (2008:579)
49 kap. 2 § och 50 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Överklagandeförbud Dispositivt mål Konkurrensrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Yttrandefrihetsmål (skadeståndsanspråk). Utgivaren av en grundlagsskyddad databas ansvarar för yttrandefrihetsbrott i databasen även i fråga om information som har lagts in i databasen innan utgivaren utsågs. Även tillämpligheten av bestämmelsen i 56 kap. 13 § rättegångsbalken om s.k. hissdispens i yttrandefrihetsmål.

Benämning

DN:s databas

Lagrum

1 kap. 9 §, 4. kap. 1 § och 3 § samt 6 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
11 kap. 3 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Ansvarig utgivare Databas Hänskjutning av fråga till prövning av Högsta domstolen Yttrandefrihetsgrundlagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Resning. I mål om resning till nackdel för den tilltalade har åklagaren ansetts ha haft giltig ursäkt för att inte tidigare åberopa då kända vittnesuppgifter. Ettårsfristen för att ansöka om resning på grund av nya omständigheter eller nya bevis har inte hindrat att viss sådan bevisning fått åberopas, trots att den varit äldre än ett år. Det har ansetts sannolikt att den tilltalade skulle ha dömts enligt åtalet om de nya omständigheterna och den nya bevisningen hade förebringats under rättegången.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 520
NJA 1996 s. 797
NJA 1998 s. 321
NJA 2001 s. 551
NJA 2001 s. 570
NJA 2011 s. 254
John Murray mot Förenade Kungariket, Europadomstolens dom den 8 februari 1996 i mål 18731/91

Lagrum

58 kap. 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Resning Mord Ny bevisning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En f.d. advokat har dömts två gånger för brott, varav det första begicks för ca tolv år sedan och de senare, som var mindre allvarliga, för ca tre år sedan. Brottsligheten har ansetts inte ge tillräckligt underlag för en bedömning att personen inte uppfyller det krav på redbarhet som ställs på rättegångsombud.

Hänvisade publiceringar

NJA 1936 s. 605
NJA 2007 s. 650

Lagrum

12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Rättegångsombud Ombud Redbarhet Avvisande av ombud

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett omfattande beslag av skriftliga handlingar och av digitalt lagrad information som kopierats har ansetts vara lagligen grundat. Villkor har ställts för att hindra att sekretesskyddade uppgifter blir offentliga. Även fråga om återlämnande av den beslagtagna egendomen när det brittiska förfarandet har avslutats. - Åklagare får häva ett beslag som har prövats av rätten enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 471

Lagrum

2 kap. 1 § och 10 §, 4 kap. 16 §, 17 §, 19 §, 20 §, 21 § och 22 §, 5 kap. 2 § och 3 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
27 kap. 1 §, 6 §, 7 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 §, 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Nyckelord

Rättslig hjälp Beslag Sekretess Företagshemlighet

Aktuella lagrum