Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2710-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-10-09

Referatnummer

NJA 2013 s. 829
NJA 2013:75

Sammanfattning

Prövningstillstånd krävs inte för att undanröja påföljd och avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond när den tilltalade har avlidit under den tid som målet handlades i Högsta domstolen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1956 s. 212
NJA 2012 s. 521

Lagrum

54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5089-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-09-20

Referatnummer

NJA 2013 s. 816
NJA 2013:73

Sammanfattning

Fråga om en klagan över domvilla har getts in inom den i 59 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken föreskrivna fristen om sex månader från det att klaganden fick kännedom om avgörandet. En omständighet av betydelse för bedömningen har ansetts vara om det sedan mer än sex månader föreligger för klaganden iakttagbara yttre förhållanden som klart ger vid handen att ett avgörande av det ifrågavarande slaget har fattats.

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 70
NJA 1939 s. 465

Lagrum

59 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Domvilla

Aktuella lagrum

Målnummer

T 347-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-09-19

Referatnummer

NJA 2013 s. 813
NJA 2013:72

Sammanfattning

Fråga om det har funnits förutsättningar att med tillämpning av 42 kap. 5 § rättegångsbalken ogilla ett käromål utan att utfärda stämning. Begreppet uppenbart ogrundat i bestämmelsen ska ges en tolkning som svarar mot de låga krav som gäller för att en tvist ska anses seriös och reell i den mening som avses med artikel 6.1 i Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 278
NJA 2003 s. 527
Europadomstolens dom i målet mellan Gustafson och Sverige, no. 23196/94, den 1 juli 1997, ECHR 1997-VI

Lagrum

42 kap. 5 § och 53 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Nyckelord

Ogrundad talan

Målnummer

Ö 870-13

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2013-09-06

Referatnummer

RH 2013:60

Sammanfattning

Tolkersättning tillerkändes tolkens arbetsgivare. Skäl att åsidosätta tolktaxan förelåg inte vid prövning enligt 11 kap. 14 § regeringsformen. Avtal mellan domstolen och tolken ansågs inte kunna ersätta tolktaxans reglering.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 334 I och II
NJA 2010 s. 206
NJA 2012 s. 905 I och II

Lagrum

11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Förordningen (1979:291) om tolktaxa
Domstolsverketes föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2011:19)
Domstolsverketes föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2011:19)

Målnummer

Ö 3509-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-07-25

Referatnummer

NJA 2013 s. 780
NJA 2013:69

Sammanfattning

Om åtal har väckts innan Skatteverket har beslutat om skattetillägg, så kan inte förbudet mot dubbla lagföringar och straff föranleda att en lagakraftvunnen brottmålsdom undanröjs, och det oberoende av när beslutet om skattetillägg vann laga kraft.

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 502
NJA 2013 s. 746

Lagrum

Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 4 i protokoll 7 d. 22 november 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum