Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 880-13
Högsta domstolen
2013-11-28
NJA 2013 s. 1017
NJA 2013:91
Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås röra konkurrensbegränsning som domstol har att beakta självmant. Avtalets verkan som hinder mot att ta upp överklagandet ska prövas innan frågan om prövningstillstånd behandlas.
Sandås Transport
EU-domstolens dom den 27 december 1988 i mål C-65/86 Bayer mot Süllhöfer, REG 1988 s. 5249
EU-domstolens dom den 14 december 1995 i de förenade målen C-430/93 och C-431/93 van Schijndel mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, REG 1995 s. I-4705
EU-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97 Eco Swiss, REG 1999 s. I-3055
EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i de förenade målen C-295/04-C-298/04 Manfredi, REG 2006 s. I-6619
2 kap. 1 § och 6 § konkurrenslagen (2008:579)
49 kap. 2 § och 50 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1031-97
Högsta domstolen
1998-04-07
NJA 1998 s. 225
NJA 1998:34
När talan har förts mot beslut av HovR att inte meddela tillstånd till prövning där av ett dispositivt tvistemål, har klaganden ansetts vara oförhindrad att i HD åberopa nya omständigheter till stöd för sitt yrkande om tillstånd till målets prövning i HovR:n.
56 kap. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § första st. rättegångsbalken (1942:740)