Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 3891-10
Migrationsöverdomstolen
2011-11-09
MIG 2011:24
Det har funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som i och för sig varit att betrakta som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Han var därmed utesluten från att anses som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Med hänsyn till att det förelåg ett temporärt verkställighetshinder, beviljades utlänningen ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.
Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109, s. 150-151 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35
EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D
MIG 2007:12
MIG 2007:15
MIG 2007:33 I och II
1 kap. 3 §, 4 kap. 1 §, 2 §, 2 a §, 2 b § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 17 § samt 12 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 2, artikel 3, artikel 12.2, artikel 12.3, artikel 15, artikel 17 och artikel 21.1 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet
Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)
Alternativt skyddsbehövande Asyl Asylrätt Benefit of the doubt Bevisbörda Bevislättnadsregel Brott mot mänskligheten Exkludering Flykting Förföljelse Internationellt skydd Nationellt skydd Skyddsbehövande Skyddsbehövande i övrigt Skyddsgrundsdirektivet Synnerlig anledning att anta Synnerligen ömmande omständigheter Tidsbegränsat uppehållstillstånd Uteslutningsgrund Uteslutning från flyktingskap Utvisning Verkställighetshinder Övrig skyddsbehövande
UM 8189-10
Migrationsöverdomstolen
2011-06-22
MIG 2011:14
En utlänning för vilken gäller ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut har bedömts kunna tas i förvar trots att uppehållsrätt åberopats.
Prop. 1975/76:18 s. 130 ff.
Prop. 1981/82:146 s. 37
Prop. 2005/06:77 s. 198
MIG 2006:5
MIG 2007:56
RÅ 2010 not. 7
1 kap. 8 §, 10 kap. 1 § andra stycket 3 och tredje stycket, 9 § fjärde stycket samt 12 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 § och 17 § utlänningslagen (2005:716)
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
UM 22-10
Migrationsöverdomstolen
2011-03-10
MIG 2011:5
Sökandenas skyddsbehov har prövats mot det land där de är födda och har växt upp samt har bott i fram till år 1988. Vidare har särskilda skäl ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov även mot ett annat land där de hade vistats under 19 år innan de kom till Sverige och då de inte gjort sannolikt att de inte hade laglig rätt att vistas där. Särskilda skäl har inte ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov mot ett tredje land då enbart de omständigheterna att de talade det landets språk och den ena sökanden var av viss etnicitet inte kunde anses innebära att de hade tillräcklig anknytning dit.
Prop. 2003/04:50 s. 30
Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.
SOU 2003:25 s. 141 ff
MIG 2007:12
MIG 2008:40
8 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)
Avlägsnandebeslut Avvisning Mer än ett land Särskilda skäl Utvisning Verkställighetsländer
B 1720-10
Högsta domstolen
2010-11-29
NJA 2010 s. 592
NJA 2010:63
Fängelsestraffet i ett fall av grov narkotikasmuggling har på grund av brottets mycket höga straffvärde bestämts till strafflatitudens maximum, oberoende av beaktansvärda billighetshänsyn bestående i att den tilltalade kunde komma att föras upp på spärrlistan i Schengens informationssystem.
NJA 1991 s. 255
NJA 1995 s. 48
NJA 1995 s. 448
NJA 2001 s. 500
NJA 2008 s. 359
Högsta domstolens dom den 19 oktober 2010 i mål B 2377-09
29 kap. 1 §, 3 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
UM 4073-09
Migrationsöverdomstolen
2010-02-08
MIG 2010:2
Särskilda skäl att inte förena ett beslut om avslag på en ansökan om uppehållstillstånd med ett beslut om utvisning har inte ansetts föreligga.
Prop. 1994/95:179 s. 69
MIG 2007:30
MIG 2007:54
Mål nr UM 8296-09 Migrationsöverdomstolens dom den 27 november 2009
8 kap. 16 § utlänningslagen (2005:716)