Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1650-96
Högsta domstolen
1997-05-09
NJA 1997 s. 270
NJA 1997:53
HovR har avslagit resningsansökan vari åberopats att stämningsansökan, som lagts till grund för tredskodom, inte blivit rätteligen delgiven genom kungörelse. HD har undanröjt tredskodomen på grund av domvilla enligt 59 kap 1 § 1 st 2 RB.
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
15 § delgivningslagen (1970:428)
Ö 5070-95
Högsta domstolen
1997-01-30
NJA 1997 s. 24
NJA 1997:5
Resning. Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett stämpelskatteärende.
58 kap. 1 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 1 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 863-93
Högsta domstolen
1996-11-29
NJA 1996 s. 723
NJA 1996:119
Resningsärende. Sedan en uppsägning förklarats ogiltig genom tredskodom och arbetsgivaren därefter försattes i konkurs, ansåg HovR i mål angående ersättning enligt lönegarantilagen att anställningsförhållandet måste anses upplöst någon dag efter den då tredskodomen meddelades även om det därefter dröjde flera månader innan domen vann laga kraft. Eftersom det för tillämpningen av 39 § lagen om anställningsskydd krävs att domen har vunnit laga kraft, har den rättstillämpning som ligger till grund för HovR:ns beslut ansetts uppenbart strida mot lag.
39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Ö 4042-96
Högsta domstolen
1996-11-13
NJA 1996 s. 676
NJA 1996:110
HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja för att mål blir på lämpligt sätt handlagda, TR:s dom, återförvisade målet och angav att beslutet inte fick överklagas. Ansökan om resning och klagan över domvilla avseende beslutet har ansetts inte skola avvisas utan prövas i sak. Fråga, vid denna prövning, om HovR:n hade bort undanröja TR:ns dom.
NJA 1989 s. 646
17 kap. 7 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2484-96
Högsta domstolen
1996-11-08
NJA 1996 s. 649
NJA 1996:104
I mål om ansvar för grovt narkotikabrott har den huvudsakliga bevisningen mot en tilltalad bestått av uppgifter som innan åtalet väcktes mot honom lämnats vid polisförhör utomlands och vid bevisupptagning inför utländsk domstol. Den tilltalade har inte påkallat förhör med uppgiftslämnaren vare sig vid TR:n eller i HovR:n. Att målet avgjorts utan sådant förhör har vid bedömning i resningsärende inte ansetts uppenbart strida mot lag.
58 kap. 2 § 5 rättegångsbalken (1942:740)