Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 225-81
Högsta domstolen
1982-04-14
NJA 1982 s. 321
NJA 1982:50
Resning. Då rättstillämpning, som legat till grund för underrätts avgörande i brottmål, befunnits uppenbart strida mot lag, har på ansökan av den tilltalade resning beviljats utan prövning av frågan, huruvida en riktig rättstillämpning skulle leda till samma eller till ett för den tilltalade förmånligare resultat.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
19 kap. 1 § 2 st. aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 1561-80
Högsta domstolen
1981-03-12
NJA 1981 s. 439
NJA 1981:37
Resningsärende. Sedan finländsk domstol genom två särskilda domar dömt samma tilltalad till fängelse straff, förordnade den svenska kriminalvårdsstyrelsen att påföljderna skulle verkställas här i riket. Bestämmelsen i 34 kap 10 § 2 st BrB om bestämmande av straff efter anmälan av åklagare har ansetts tillämplig i fallet. Resning har ansetts kunna komma i fråga i ärende som nu sagts, när rätten avvisat åklagarens anmälan.
34 kap. 10 § 2 st. brottsbalken (1962:700)
29 § 1 st. andra punkten lagen (1963:193) om samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verkställighet av straff m.m.
Ö 851-79
Högsta domstolen
1981-02-05
NJA 1981 s. 350
NJA 1981:20
Fråga om resning jämlikt 58 kap 2 § 4 RB. Betydelsen av senare avgörande.
NJA 1979 s. 195
29 a § 1 st. lagen (1938:274) om rätt till jakt
28 § 1 mom. jaktstadgan (1938:279)
Ö 1076-80
Högsta domstolen
1981-01-29
NJA 1981 s. 269
NJA 1981:6
Resningsärende. TR fastställde genom dom en i arrendetvist träffad förlikning enligt vilken arrendatorn skulle frånträda arrendet. Arrendatorn har ansökt om resning av domen under åberopande bl a att till grund för förlikningen liggande antaganden om framtida markanvändning visat sig felaktiga och att förutsättningarna för avtalet därför brustit. Fråga huruvida sannolika skäl föreligger för att förlikningsavtalet ej skall anses bindande för arrendatorn. 58 kap. 1 § 3 RB.
58 kap. 1 § 3 rättegångsbalken (1942:740)