Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 169-12
Arbetsdomstolen
2013-11-06
AD 2013 nr 79
Sedan tvist uppkommit om lön till ett antal arbetstagare har en arbetsgivare och ett fackförbund träffat ett avtal som bl.a. innebar att arbetsgivaren skulle betala visst belopp till arbetstagarna. Tvist har uppkommit om vad som omfattades av avtalet. Arbetsgivaren, som vid förhandlingarna biträtts av en förhandlare från sin arbetsgivarorganisation, har vid tolkningen av avtalet tillräknats vad förhandlaren insett om fackförbundets uppfattning om avtalets innebörd. Även fråga bl.a. om bolaget brutit mot kvittningslagen genom att dra av visst belopp från arbetstagarnas slutlön och om betalningsskyldighet enligt 35 § medbestämmandelagen uppkommit.
NJA 1986 s. 596
NJA 2002 s. 244
AD 2009 nr 40
34 § och 35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
1 §, 2 § och 3 § lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt
79/13
Ö 2926-12
Högsta domstolen
2013-06-07
NJA 2013 s. 477
NJA 2013:46
Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning trots att motfordringen omfattas av ett tvistlösningsavtal, så hindrar inte avtalet svaranden från att i samma rättegång föra en fullgörelsetalan avseende motfordringen.
NJA 1972 s. 458
10 kap. 16 § och 17 a § samt 14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 3509-10
Högsta domstolen
2012-12-14
NJA 2012 s. 896
NJA 2012:84
Statens ansvar för motparts kostnad i ärende om utsökning. En privaträttslig fordran som fastställts genom dom har utmätts för bl.a. skatteskulder. Fråga om staten i det ärende varigenom fordringen utsöks ska anses som enskild vid tillämpningen av 32 § ärendelagen.
Concilium
NJA 1998 s. 443
NJA 2000 s. 109
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
3 kap. 21 §, 9 kap. 11 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
T 5537-10
Högsta domstolen
2012-06-20
NJA 2012 s. 441
NJA 2012:45
Kvittning i konkurs. Den omständigheten att konkursförvaltaren hade avtalat med en borgenär om hur dennes skuld till konkursgäldenären skulle betalas har inte hindrat att borgenären kunnat betala skulden genom kvittning mot en konkursfordran.
NJA 2010 s. 454
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
Ö 4981-10
Högsta domstolen
2011-02-15
NJA 2011 s. 10
NJA 2011:2
Förening av mål enligt 14 kap. 7 a § rättegångsbalken. Frågor om handläggning och betydelsen av bestämmelsen i 9 § andra stycket lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt.
NJA 2009 s. 230
NJA 2010 N 43
AD 1994 nr 151
AD 1994 nr 152
AD 1995 nr 154
14 kap. 7 a § samt 17 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 9 § andra stycket lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt