Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 511-05
Svea hovrätt
2005-03-14
RH 2005:18
Tingsrätt har avgjort ett brottmål efter att ha hållit huvudförhandling i den tilltalades utevaro och dömt den tilltalade till ett bötesstraff. Fråga bl.a. om huruvida den tilltalade, enligt försökslagstiftningen om ett särskilt snabbförfarande för brottmål, vid polismyndighet blivit behörigen delgiven upplysning om att förenklad delgivning kunde komma att användas i målet. Frågan har besvarats nekande. Hovrätten har - med hänvisning till att tingsrätten avgjort målet utan att den tilltalade blivit i behörig ordning delgiven stämning - funnit att domvilla förekommit och undanröjt tingsrättens dom samt återförvisat målet till tingsrätten.
NJA II 1992 s. 203
Prop. 1994/95:188 s. 12
Erica Hemtke: Karnov Svensk lagsamling med kommentarer, 2004/05 s. 3070
NJA 1999 s. 376
2 § lagen (2004:505) om försöksverksamhet med snabbare handläggning av brottmål
3 a § delgivningslagen (1970:428)
Något om polisens delgivningsarbete, särskilt med avseende på förenklad delgivning och s.k. slutdelgivning vid förundersökning, JT 2003-04 s. 522
Ö 4050-03
Högsta domstolen
2005-02-24
NJA 2005 s. 78
NJA 2005:13
Ett beslut att meddela prövningstillstånd kan bli föremål för prövning i den ordning som gäller för klagan över domvilla, om det i det enskilda fallet undantagsvis framgår att en prövning av denna klagan har en praktisk funktion att fylla.
NJA 1988 s. 429
NJA 1990 s. 576
NJA 1992 s. 420
NJA 1993 s. 226
NJA 1996 s. 676
NJA 2003 s. 618
59 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2679-02
Högsta domstolen
2004-12-28
NJA 2004 s. 836
NJA 2004:94
Konkursbo har i hovrätt med stöd av 3 kap. 9 § konkurslagen inträtt i rättegång angående fordran mot konkursgäldenären. Frågor om konkursboets betalningsförpliktelse dels i själva saken, dels när det gäller rättegångskostnader.
NJA 1982 s. 10
3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 9 § samt 58 kap. 1 § 2 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1891-03
Högsta domstolen
2004-12-09
NJA 2004 s. 735
NJA 2004:83
Frågor om Högsta domstolens skyldighet att begära förhandsavgörande av EG-domstolen.
Flygplatsmålet
EG-domstolens dom i mål 283/81, Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
EG-domstolens dom i mål C-99/00, Brottmål mot Kenny Roland Lyckeskog, REG 2002, s. I-4839
EG-domstolens dom i mål C-224/01, Gerhard Köbler mot Republik Österreich, REG 2003, s. I-10239
Europadomstolens beslut den 28 januari 2003 i mål 34763/02 Burg och andra mot Frankrike
Artikel 234 tredje stycket EG-fördraget (1994:1500)
54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1493-02
Högsta domstolen
2004-12-03
NJA 2004 s. 728
NJA 2004:80
Klagan över domvilla på den grund, att ett avgörande som vunnit laga kraft är till förfång för någon som inte har varit part i målet, får föras endast av den som påstår sig lida förfång.
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)