Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Domvilla
Hittade 101 rättsfall

Målnummer

Ö 808-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-09-08

Referatnummer

NJA 2006 s. 520
NJA 2006:58

Sammanfattning

Klagan över domvilla. En hovrätt har avvisat frågor under ett motförhör med ett vittne. Med hänsyn till att frågor får ställas inom vida ramar under ett motförhör har hovrättens beslut kunnat ifrågasättas. Avvisningsbeslutet har emellertid inte ansetts ha inverkat på målets utgång.

Lagrum

36 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4708-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-03-23

Referatnummer

NJA 2006 s. 128
NJA 2006:18

Sammanfattning

Fråga om resning i ett av hovrätt avgjort ärende om domvilla, när sökanden i resningsärendet åberopat en omständighet som hovrätten bort beakta ex officio.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 270
NJA 2006 s. 37

Lagrum

58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2366-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-02-28

Referatnummer

NJA 2006 s. 70
NJA 2006:11

Sammanfattning

Fråga, i ärende om klagan över domvilla på den grunden att lagfart på fastigheter ändrats genom rättelsebeslut utan att den lagfarne ägaren fått tillfälle att yttra sig, vid vilken tidpunkt denne skall anses ha fått kännedom om besluten.

Lagrum

59 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden

Målnummer

Ö 6474-05

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2005-12-02

Referatnummer

RH 2005:54

Sammanfattning

Kronofogdemyndigheten beslutade i mål om avhysning att delgivning av föreläggandet skulle få ske genom s.k. spikning. Fråga om det s.k. eftersökningsbeviset som utfärdats av en delgivningsman - som inte var stämningsman enligt 23 § delgivningslagen - utgjort tillräckligt underlag för kronofogdemyndighetens beslut om delgivning genom spikning.

Lagrum

23 § och 24 § delgivningslagen (1970:428)

Nyckelord

Delgivning Domvilla

Aktuella lagrum

1970:428 23 §
1970:428 24 §

Målnummer

Ö 3417-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-09-22

Referatnummer

NJA 2005 s. 642
NJA 2005:67

Sammanfattning

Sedan en engelsk domstol förklarat en skiljedom verkställbar, förklarade Svea hovrätt med stöd av Bryssel I-förordningen att den engelska domstolens avgörande var verkställbart i Sverige. Vid prövning av klagan över domvilla har frågan om förutsättningar förelåg för hovrätten att förklara avgörandet verkställbart enligt förordningen inte ansetts utgöra ett spörsmål om rättegångshinder utan röra själva saken i hovrättens ärende.

Lagrum

59 kap. 1 § första stycket 1 och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 1.2 d) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen)