Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1789-16
Högsta domstolen
2017-04-28
NJA 2017 s. 382
NJA 2017:35
Ansökan om resning och klagan över domvilla har ansetts inte kunna föranleda bifall mot bakgrund av vad som gäller om återgång av verkställighet, den rätt sökanden har till betalning enligt en förlikning och sökandens rätt i förekommande fall till skadestånd.
Rättelsebeslutet
NJA 1957 s. 769
17 kap. 15 §, 58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 29 § och 3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2366-05
Högsta domstolen
2006-02-28
NJA 2006 s. 70
NJA 2006:11
Fråga, i ärende om klagan över domvilla på den grunden att lagfart på fastigheter ändrats genom rättelsebeslut utan att den lagfarne ägaren fått tillfälle att yttra sig, vid vilken tidpunkt denne skall anses ha fått kännedom om besluten.
59 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden