Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1473-06
Högsta domstolen
2009-10-30
NJA 2009 s. 667
NJA 2009:66
Fråga om Miljööverdomstolen varit skyldig att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen i ett mål om tillstånd till deponering av avfall.Tillika fråga om avsättning av ett belopp i en kommuns bokslut kan anses utgöra ekonomisk säkerhet eller ha motsvarande verkan.
Slite avfallsanläggning
NJA 2004 s. 735
EG-domstolens dom den 6 oktober 1982 i mål 283/81, CILFIT o.a. mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
15 kap. 34 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 8 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
Ö 4919-07
Högsta domstolen
2009-03-12
NJA 2009 s. 102
NJA 2009:10
Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun i första instans och avgjorts av Miljööverdomstolen som slutinstans har ansetts böra prövas enligt bestämmelserna för tvistemål i 58 och 59 kap. rättegångsbalken.
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
58 kap. 1 § och 4 § samt 59 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3241-06
Högsta domstolen
2008-11-04
NJA 2008 s. 1022
NJA 2008:91
Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett beslut som fattats av en myndighets personalansvarsnämnd i ett disciplinärende. Vid prövningen, som skett enligt 11 kap. 11 § regeringsformen, har förvaltningsprocesslagens bestämmelse om resning beaktats.
NJA 2007 s. 82
RÅ 1992 not. 637
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
17 § förvaltningslagen (1986:223)
14 §, 15 § och 37 § lagen (1994:260) om offentlig anställning
Lagen (1987:439) om inskränkning i rätten att överklaga arbetstvister
2 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Ö 2280-08
Högsta domstolen
2008-09-29
NJA 2008 s. 890
NJA 2008:77
Klagan över domvilla. Svaranden i ett mål om betalningsföreläggande anför att han inte delgivits Kronofogdemyndighetens föreläggande innan utslag meddelades och att en annan olovligen skrivit hans namnteckning på delgivningskvittot. Bifall till klagan har ansetts förutsätta att han förklarar vad som inträffat och lägger fram någon bevisning som stöd för detta.
NJA 2002 C 60
NJA 2003 C 43
3 § och 19 § delgivningslagen (1970:428)
29 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 1094-06
Högsta domstolen
2007-03-15
NJA 2007 s. 145
NJA 2007:22
Klagan över domvilla. Partrederier har i lagakraftvunnen dom förpliktats att utge viss ersättning för juridiskt biträde. När biträdet lämnades var rederierna upplösta till följd av att verksamheten upphört. Rederierna har då inte ansetts behöriga att uppträda som parter i målet. Domen har därför undanröjts på klagan av enskilda redare.
NJA 1902 s. 279
NJA 1984 s. 917
NJA 1992 s. 110
59 kap. 1 § och 14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 §, 3 § och 15 § sjölagen (1994:1009)