Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4919-07
Högsta domstolen
2009-03-12
NJA 2009 s. 102
NJA 2009:10
Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun i första instans och avgjorts av Miljööverdomstolen som slutinstans har ansetts böra prövas enligt bestämmelserna för tvistemål i 58 och 59 kap. rättegångsbalken.
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
58 kap. 1 § och 4 § samt 59 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2303-07
Högsta domstolen
2008-09-30
NJA 2008 s. 893
NJA 2008:78
Domare i Miljööverdomstolen som avvisat en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet avseende en del av den s.k. Citybanan har inte på grund av uttalanden som gjorts i det beslutet ansetts jäviga att handlägga ett annat mål angående tillstånd till sådan verksamhet avseende en annan del av banan.
NJA 1998 s. 228
NJA 2007 N 18
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2651-02
Högsta domstolen
2004-12-13
NJA 2004 s. 743
NJA 2004:84
Talan om förbud mot störande verksamhet från en grannfastighet skall tas upp av allmän domstol (tingsrätt), när kärandena i stämningsansökningen angett att den rättsliga grunden för talan finns i 3 kap. 1 § jordabalken och inte i miljöbalken.
NJA 1973 s. 1 I-III
NJA 1973 s. 527
NJA 1978 s. 104
NJA 1978 s. 113
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
Rättegångsforum Allmän domstol Förbudstalan Grannelagsrätt Miljödomstol Miljöfarlig verksamhet Rättslig grund Återförvisning