Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Domvilla
Hittade 101 rättsfall

Målnummer

Ö 848-13

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2013-03-21

Referatnummer

RH 2013:39

Sammanfattning

Fråga i ärende om klagan över domvilla om vad klaganden, på den grunden att denne inte blivit rätteligen stämd, ska ha känt till om ett avgörande för att tidsfristen i 59 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken ska börja löpa.

Hänvisade publiceringar

NJA 1939 s. 465
NJA 2006 s. 70

Lagrum

9 kap. 1 § första stycket 2 och 2 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Om resning i rättegångsmål, s. 233
Rättegång VI, 4 uppl., s. 183
Rättegångsbalken [oktober 2012, Zeteo] 58 kap. 4 §

Målnummer

Ö 2548-12

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2012-12-13

Referatnummer

RH 2013:31

Sammanfattning

Påstående om bristande delgivning av kallelse har inte ansetts utgöra sådan ny omständighet som avses i 58 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 62
NJA 1985 s. 649
NJA 1986 s. 93
NJA 1997 s. 270
NJA 2003 s. 410
Högsta domstolens beslut den 7 oktober 2011 i mål Ö 2412-11

Lagrum

58 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Kommentar till rättegångsbalken, s. 58:13

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3256-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-11-30

Referatnummer

NJA 2011 s. 792
NJA 2011:70

Sammanfattning

Klagan över domvilla. Ska frågan om klagan fyller en praktisk funktion i visst fall prövas som en processförutsättning eller i sak? - Dödsbodelägarna i ett dödsbo, vars rätt var i fråga, har ansetts ha rätt att föra talan i såväl boets som eget namn när dödsboet var skiftat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 353
NJA 1986 s. 666
NJA 1990 s. 576
NJA 1993 s. 777
NJA 2004 s. 561
NJA 2005 s. 78
NJA 2005 s. 586
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448

Lagrum

12 kap. 33 § och 39 § samt 18 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
7 kap. 16 § jordabalken (1970:994)

Målnummer

Ö 2021-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-06-22

Referatnummer

NJA 2011 s. 421
NJA 2011:34

Sammanfattning

Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts beslut i mål om klagan över godkänt föreläggande av ordningsbot.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 557

Lagrum

48 kap. 3 §, 49 kap. 12 § och 13 § samt 59 kap. 6 §, 7 §, 8 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4919-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-06-10

Referatnummer

NJA 2010 s. 342
NJA 2010:36

Sammanfattning

Fråga om hovrätt bort meddela prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl när rättegångsfel förekommit i tingsrätten. Felets inverkan på målets utgång (I = Ö 4919-08). Avhjälpande i hovrätten (II = Ö 1302-10).

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 53
NJA 2008 s. 1066

Lagrum

39 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)